Łączenie badań okresowe z dodatkowym

[IVVO]

19 minut temu, jarek1 napisał:

Dodatkowym badaniu też ustalamy termin następnego badania

W jaki sposób - w jakim dodatkowym - co najwyżej przepisujemy np przy ADR datę z DR - to nie ustalenie

 

19 minut temu, jarek1 napisał:

a dlatego bo WK Pani czy Pan z okienka nie ustali na rok

jeśli taka sytuacja powstała - bo nie neguję przy wpisie gazu do DR WK zawaliło - to przy okresowym dajesz 0.2e i poprawiasz na prawidłową datę - ale w takim wypadku to pojazd dojedzie na SKP dopiero po zakończeniu okresu pierwszych trzech lat i wtedy SKP reaguje - podobna sytuacja przy przewozie zarobkowym - mają w DR na trzy dokąd ITD ich nie dupnie i wtedy larum

I podobnie jak wyżej 0.2e - przewóz zarobkowy - badanie coroczne 

Edytowane 17 Kwiecień 2021 przez IVVO

[michal_k]

8 minut temu, IVVO napisał:

to przy okresowym dajesz 0.2e i poprawiasz na prawidłową datę

e) Oczywiste omyłki, niezgodności w dowodzie rejestracyjnym związane z danymi technicznymi pojazdu.

Według Ciebie termin badania jest daną techniczną?

[IVVO]

Teraz, michal_k napisał:

Według Ciebie termin badania jest daną techniczną

A gdzie to wepchniesz

[michal_k]

Teraz, IVVO napisał:

A gdzie to wepchniesz

Nigdzie. Błędnie wyznaczony termin poprzedniego badania nie jest sprawą diagnosty.

[IVVO]

Jednak jest - to nie błąd w DR - bo data jest prawidłowa dla danego typu pojazdu - chodzi only o sposób jego wykorzystania i tak ITD to interpretuje 

Można oczywiście wykorzystać też usterkę inną zamiast 0.2e

[adam1501]

W dniu 16.04.2021 o 16:04, cezary napisał:

Nic tu do tego nie ma program taki czy inny

Jasne, to zrób w sławetnym P badanie okresowe+dodatkowe. Przecież prawo nie zabrania łączenia BT. Skoro ustawa mówi, że się ma to odbyć na podstawie badania, to ma być badanie. 

[cezary]

@adam1501 nie bardzo nadążam za tym co napisałeś, jeżeli są programy w których można wykonać

5 godzin temu, adam1501 napisał:

badanie okresowe+dodatkowe

i cep to łyka to ok. Jak łyka także sławetne "inne czynności - hak" jako badanie dodatkowe to jeszcze lepiej, tylko co to zmienia dla nas i przede wszystkim dla klienta, i tak w każdym przypadku musi dreptać do WK dokonać stosownej adnotacji w DR/KP, czyli co tu mają lepszego lub gorszego programy? 

A może jest tak, w związku z tym, że nie jest to w słownikach cep-a jako badanie, dlatego diagnosta nie wprowadza tego do cep-a, tylko dokonuje tego WK. ? 

Edytowane 18 Kwiecień 2021 przez cezary

[Paprock]

No nie gadaj, że apka łyka haka? 

[adam1501]

9 godzin temu, cezary napisał:

nie bardzo nadążam za tym co napisałeś

Stwierdziłem tylko fakt, że pracując na danym programie nie mamy możliwości wykonywać badań tak jakbyśmy my chcieli. Przytoczony przykład programu, który jest jednym z wiodących nie pozwala na pracę zgodną z przepisami.

[IVVO]

9 godzin temu, Paprock napisał:

No nie gadaj, że apka łyka haka

Są chyba dwie co to "Hak" do cepa zapisują - nie wiem jak to wgląda w cep ale jakoś to upchali - jak zasysam dane do BT to widać iż jest jakiś ruch w cep ale do końca nie wiadomo jaki - dodatkowe i echo

A w DR świeży wpis HAK

[markes30]

Tyle lat i badania HAK`a nie potrafią uregulować !!! Zapomnieli o nim przy cepiku i inną czynnością próbują się wyłgać. Reformę badań od du*y strony zaczynają !!! Ale będzie jazda - jak w sądownictwie - zobaczycie !!!

[Krzysztof plus]

1 godzinę temu, IVVO napisał:

Są chyba dwie co to "Hak" do cepa zapisują

W SKP PRO transmisja "badania haka" do CEP kończy się już od dosyć dawna powodzeniem .....

[IVVO]

Godzinę temu, markes30 napisał:

Ale będzie jazda - jak w sądownictwie - zobaczycie !!!

Całkowicie popieram - ci co to po 20 minut ślęczą nad badaniem będą mieli prze...ne - chodzi o przyspieszenie w/g Pana ..... a Oni opóźniają 😎 

Poczta górą 

[uzytkownik2]

na badaniu pojazd pożarniczy 12500kg DMC. pobieracie  154 +51 za "uprzywilejowanie"?

[adam1501]

Jeżeli jest uprzywilejowany to jak najbardziej.

[uzytkownik2]

pytanie numer 2:
badanie okresowe jako pierwsze o odddzielnym numerze w rejestrze i nastepnie dodatkowe uprzywilejowany i wtedy 154 +51 na dwoch odzielnych fakturach (lub paragonach). czy badanie na jednym kwicie... wtedy juz nie 154+51 tylko, 153+1+50 na jednej fakturze (lub paragonie) ... ?

[adam1501]

Jak sobie Twój program życzy. Obie formy są poprawne w zależności od rejestru na jakim się pracuje, niektóre nie pozwalają na łączenie badań i wówczas trzeba robić dwa oddzielne badania.

[Mecher]

Na jednej fakturze jeśli tak jak niżej

I  153+1 +50   U mnie jedno badanie, jeśli juz zarejestrowany w kraju. A warunki dla uprzywilejowanego sprawdzam wtedy jak dla gazu.

Edytowane 1 Marzec 2022 przez Mecher

[Paprock]

U nas cisną, żeby robić osobne badania na osobnych wpisach/zaświadczeniach. Kolejność dowolna. Co do sposobu rozliczania, to wolna wola. W faktury nie wnikają, bo uprawnień na to nie mają. Ja przynajmniej stosuję zasadę, że do każdego badania osobne rozliczenie.

[uzytkownik2]

dziękuje.
tak poza tym to nie rozumiem w takim razie, czemu na stronie eurodiagnosta jest opisane definitywne rozdzielenie badania OBT+ taxi

Edytowane 1 Marzec 2022 przez uzytkownik2

[Mecher]

Nie wiem co tam napisane, ale może tyczy się przypadku, jeśli jeszcze nie ma takiej adnotacji w DR ?

[Paprock]

5 minut temu, uzytkownik2 napisał:

tak poza tym to nie rozumiem w takim razie, czemu na stronie eurodiagnosta jest opisane definitywne rozdzielenie badania OBT+ taxi

Może idzie o to, że badania dodatkowe wykonuje się niezależnie od okresowych, czyli nie tylko o czas i miejsce się rozchodzi, ale może i osobne/niezależne pozycje w rejestrze.

Tylko czekać kiedy sprawdzenie dodatkowych warunków zacznie przeszkadzać. 

[fuks]

12 minut temu, Paprock napisał:

U nas cisną, żeby robić osobne badania na osobnych wpisach/zaświadczeniach. Kolejność dowolna. 

Są rejony gdzie poza rozdzielnością, ma znaczenie także kolejność tj.: najpierw DBT potem OBT.

[adamos]

Badanie na zmiany konstrukcyjne, od lat na jednym zaświadczeniu z ustaleniem lub nie NTBT (samo dodatkowe lub dod+okr), dziś już niestety odmowa przyjęcia zaświadczenia - ma być osobno. Pytam zatem: kiedy mam poświadczyć nieprawdę przed wykonaniem zmian czy po? Co z cennikiem? Przecież przy dodatkowym mam zakres okresowego, jeśli zrobię kolejne z ustaleniem TNBT par3.ust3 z cennika wyraźnie nakazuje nie pobierać za kolejne okresowe. Przyznam szczerze, że zmierza to wszystko w jakimś irracjonalnym kierunki. Informator dla SKP (załącznik) wyraźnie pozwala na łączenie badań i pobieranie jednorazowej OE w takim przypadku. Mam poważne obawy czy nie jestem zmuszany do łamania prawa w imię dość kontrowersyjnych interpretacji...

Centralna Ewidencja Pojazdów Informator dla Stacji Kontroli Pojazdów.pdf

[Paprock]

Pewnie to masz na myśli:

13. W jaki sposób przekazywać badanie okresowe i dodatkowe, które są wykonywane razem?

System CEPiK 2.0 wprowadza możliwość przekazania badania łączonego, czyli jednocześnie okresowego i dodatkowego dla tego samego pojazdu. Sposób postępowania oraz zasada wpisu do dowodu rejestracyjnego nie ulega zmianie. Wpis do dokumentu następuje po pozytywnym przejściu badania okresowego.

No ciekawe czy APKA i inne programy pozwalają na takie akcje.

Poza tym już tyle razy było to rozwałkowywane, że najlepszym rozwiązaniem pozostaje wykonać "zmiany z zakresem okresowego" i przyjąć opłatę zgodnie z tabelą, czyli 82 złote + 1 złoty OE, a następnie (jak zachodzi taka potrzeba) wykonać ekstra okresowe i pobrać 98 złotych + 1 złoty OE. Oczywiście mowa o badaniach rozdzielonych, pod różnymi wpisami w rejestrze. To tyle. Uważam, że nie ma sensu tego dalej rozkminiać, bo każdy robi jak chce, a problemy ma ten, co się doszukuje drugiego dna. Dla mnie sprawa prosta, chość wiem, że interpretacja iteesu na temat pobierania opłat jest według mnie luźna i dowolna, a w każdym razie daleka od ideału. Też mam w robocie w zakresie obowiązków wykonywać badania techniczne za konkretne pieniądze, tylko że w tych konkretach czasem i okna pomyję i śnieg odgarnę i na mopie pocisnę. Życie.