DARIO64 Napisano 13 Maj 2010 Share Napisano 13 Maj 2010 uwazam, że brak jednoznacznej podstawy do pobrania innej opłaty niż ta ustalona w cenniku (82zł). Podobny temat już był omawiany: http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=75085#75085 Dodam tyko to że panowie z ITS powiedzieli mniej więcej tak:proszę powiedzieć TDT że wykonano czynności a nie pobrano opłaty. I ciekawe na jakich panów z TDT trafimy bo u nich też różnie bywa z interpretacją. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 13 Maj 2010 Share Napisano 13 Maj 2010 To jak Panowie z ITS są tacy mądrzy to niech sami im powiedzą, bo za tydzień lub dwa zmieni się wiatr i ich zdanie też. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 13 Maj 2010 Share Napisano 13 Maj 2010 bo za tydzień lub dwa zmieni się wiatr i ich zdanie też Całkiem możliwe,sęk w tym że mamy takie prawo jakie mamy i za dużo interpretatorów do niego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rever12 Napisano 24 Styczeń 2013 Share Napisano 24 Styczeń 2013 http://prawo-podatkowe.pl/finansowe/samochod-ciezarowy-zarejestrowany z tego co wyczytałem to pojazd ciężarowy uniwersalny to inaczej mówiąc furgon ? Tylko brak takiego wpisu w DR Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 24 Styczeń 2013 Share Napisano 24 Styczeń 2013 pojazd ciężarowy uniwersalny to inaczej mówiąc furgon Nie inaczej. Tylko brak takiego wpisu w DR Bo wzór druku dowodu nie przewiduje takiej rubryki. Podrodzaj pojazdu nigdy nie jest uwidoczniony w dowodzie. Choć faktycznie dla badania VAT to właśnie ten podrodzaj jest decydujący... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 28 Marzec 2013 Share Napisano 28 Marzec 2013 Dobra odświerzę trochę i zadam pytanie które mnie nurtuje a mianowicie: Miałem dziś klienta który pytał się o zmianę przeznaczenia naczepy cysterny Ma naczepę ciężarową- cysterna - przewóz mleka, a chce mieć naczepa ciężarowa - cysterna- przewóz płynnych środków spożywczych. I teraz raz: jak to ugryźć, jakie badanie ew. wykonać przecież de facto żadnych zmian konstrukcyjnych nie ma, a dwa: już nie ma takiego przeznaczenia w Dz. U. z 2007r. Nr 137, poz. 968 z późn. zm. ja przewóz płynnych środków spżywczych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 28 Marzec 2013 Share Napisano 28 Marzec 2013 No sam piszesz, że takiej klasyfikacji już nie ma - to co chcesz mu zmienić?? Przecież mu nie stworzysz takiej klasyfikacji. masz obowiązek stosować taką, a nie inną klasyfikację i nazewnictwo jak w tabelach załącznika nr 4. To wszystko. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 28 Marzec 2013 Share Napisano 28 Marzec 2013 No sam piszesz, że takiej klasyfikacji już nie ma - to co chcesz mu zmienić?? No właśnie jak pisałem i czytałem Dz.U. to mi się rozjaśniło a paluchem się klikło i poszło żeby się skonsultować Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.