Wezwanie na komendę

[Qnick]

Czy w przypadku ujawnienia niezgodności VIN'u pomiędzy DR i pojazdem ktoś był wzywany na komendę Policji

 

Pytam bo dziś mi przyszło wezwanie i to do domu zamiast do pracy

 

Było OBT wyszła niezgodność numeru, dostał N i zatrzymałem DR wysłałem do WK a dziś wezwanie na komendę jako świadek. Szczegółów nie będę pisał ale niestety jakiś diagnosta (diagności) pewnie dostanie po uszach bo auto w PL od 2005 roku i kilka OBT już pewnie miało.

 

 

p.s. Gdybym się długo nie odzywał to przyślijcie paczkę

[Grzegorz Łódź]

Gdybym się długo nie odzywał to przyślijcie paczkę :

Na razie bez paniki

wezwanie na komendę jako świadek.

[darkdog]

Było OBT wyszła niezgodność numeru, dostał N i zatrzymałem DR wysłałem do WK a dziś wezwanie na komendę jako świadek

Pewnie zapytają się czy nie było ingerencji w polu Nr.Będzie dobrze Przyjacielu. i to dziwne że zawiadomienie przyszło do domu

[IVVO]

to dziwne że zawiadomienie przyszło do domu

Zawsze przychodzi na adres domowy - mam też wezwanie jako świadek ale przy Smarcie. Luzik. Nie pierwsze - nie ostatnie. Taka praca

[pentagram]

Czy w przypadku ujawnienia niezgodności VIN'u pomiędzy DR i pojazdem ktoś był wzywany na komendę Policji

 

W swojej karierze miałem 6 takich przypadków ale nigdy nie byłem wzywany jako świadek, WK sam sobie poradził .

[baca9]

Raz do mnie przyjechali na stację i pytali co mogą zobaczyć w rejestrze, ja im odpowiedziałem, że to samo co mają w zaświadczeniu i nic poza tym i na tym się skończyło.

[Qnick]

Pewnie zapytają się czy nie było ingerencji w polu Nr.Będzie dobrze Przyjacielu.

A skąd ja mam to wiedzieć czy nie było, biegłym nie jestem.

Luzik.

Ja nie mam się czym przejmować wszystko zrobiłem zgodnie z rozporządzeniem, gorzej z resztą "ślepych" kolegów bo w końcu ktoś przeglądy mu robił przez kilka lat

WK sam sobie poradził

Też myślałem że tak będzie a tu niespodzianka zaproszenie imienne do domu przyszło W sumie to pierwszy raz zatrzymałem za niezgodność stąd moje zdziwienie

[darkdog]

A skąd ja mam to wiedzieć czy nie było, biegłym nie jestem.

ja też tylko chciałem cię pocieszyć żebyś się nie przejmował

Ja nie mam się czym przejmować wszystko zrobiłem zgodnie z rozporządzeniem

[DARIO64]

A skąd ja mam to wiedzieć czy nie było, biegłym nie jestem.

Może paść standardowe pytanie czy nie ingerowałeś w pole numerowe.

Takie pytanie usłyszałem w sądzie , i to było jedyne pytanie.

[luket]

Raz miałem na SKP literówkę w winie. WK wyjaśnił sprawę bez wzywania (tylko telefon) i poprawny nr wpisano w uwagach.

Minęło trochę czasu i DR zabrany, a policjant znowu wpisał z literówką (tą samą) z pierwszej strony do pokwitowania. Ale był cyrk z ponownym wyjaśnianiem bo przecież policjant jest nieomylny i chyba lepiej widzi jaki jest VIN. Wyszło na moje.

[grzegorz70]

Czy w przypadku UI, zatrzymujemy DR?

[crackers]

USZ zatrzymujemy,ale chyba wiem o co Tobie chodzi

[brodatymazur]

Ale był cyrk z ponownym wyjaśnianiem bo przecież policjant jest nieomylny i chyba lepiej widzi jaki jest VIN.

Cyrk widzę nadal trwa:

4. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1, 3 i 4 dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) zatrzyma również jednostka upoważniona do przeprowadzania badań technicznych. Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Art. 132.

 

1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:

 

1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:

 

a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy,

 

b) zagraża porządkowi ruchu,

 

c) narusza wymagania ochrony środowiska;

 

3) stwierdzenia zniszczenia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) w stopniu powodującym jego nieczytelność;

 

4) uzasadnionego podejrzenia podrobienia lub przerobienia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego);

Jeżeli zatrzymałeś zgodnie z PRD to musiałeś na podstawie ust. 4, a to już sprawa dla Policji.

 

Jeśli nie na tej podstawie, to ...... rozmawialiśmy wcześniej na ten temat

[kuba197877]

Ja w takich przypadkach nie zabieram dowodu pokazuje klientowi błąd i niech wyjaśnia u nas zatrzymać dowód chyba musiałbym na mieście się nie pokazywać no i trochę to chyba świństwo wobec klienta a klient nasz pan szczególnie teraz przy tak dużej konkurencji w badaniach technicznych

[grzegorz70]

Jeżeli zatrzymałeś zgodnie z PRD to musiałeś na podstawie ust. 4, a to już sprawa dla Policji.

To właśnie miałem na myśli.

[Qnick]

Ja w takich przypadkach nie zabieram dowodu pokazuje klientowi błąd i niech wyjaśnia

 

W moim przypadku próby wyjaśnienia podobno nic nie dały i pozostała droga służbowa.

[grzegorz70]

W moim przypadku próby wyjaśnienia podobno nic nie dały i pozostała droga służbowa.

Nie zatrzymuję DR, w pkt 1 opisuję na czym polega problem, np 5 zamiast S, badanie z wynikiem N i kierunek WK.

[Qnick]

Nie zatrzymuję DR

 

A chyba w takim przypadku masz obowiązek zatrzymać bo:

 

6. W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny.

 

Więc żeby coś takiego nie odbiło się Tobie czkawką przy kontroli.

[JANUSZ60]

Więc żeby coś takiego nie odbiło się Tobie czkawką przy kontroli.

Wypadałoby jeszcze jakąś usterkę z tabeli wrzucić,,,

[grzegorz70]

Więc żeby coś takiego nie odbiło się Tobie czkawką przy kontroli.

Wypadałoby jeszcze jakąś usterkę z tabeli wrzucić,,,

02.c UI.

Nie chodzi o podrobienie, przebicie, oszustwo,ingerencję w pole, ale o pomyłkę = niezgodność.

[S.K.P-POZNAŃ]

Dz.U.996 napisał/a:

6. W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny.

 

 

Więc żeby coś takiego nie odbiło się Tobie czkawką przy kontroli.

 

a dlaczego ?

Ustawa jest nadrzędnym aktem do rozporządzenia.Pkt 6 rozporzadzenia nie jest zgodny z ustawą Pord.

W rozporządzeniu mamy też:

Tabela-0.2.-C UI(co jest zgodne z ustawą)

 

 

4. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1, 3 i 4 dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) zatrzyma również jednostka upoważniona do przeprowadzania badań technicznych. Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Art. 132.

 

1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:

 

1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:

 

a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy,

 

b) zagraża porządkowi ruchu,

 

c) narusza wymagania ochrony środowiska;

 

3) stwierdzenia zniszczenia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) w stopniu powodującym jego nieczytelność;

 

4) uzasadnionego podejrzenia podrobienia lub przerobienia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego);

Jeżeli zatrzymałeś zgodnie z PRD to musiałeś na podstawie ust. 4,

Jeśli nie na tej podstawie, to ...... rozmawialiśmy wcześniej na ten temat

[Qnick]

a dlaczego ?

 

A dlatego co wyżej zacytowałeś i w d..pie mam co jest ważniejsze ustawa czy rozporządzenie. W rozporządzeniu jak byk stoi że trzeba zatrzymać i zatrzymałem a że dalej jest to jest UI w tym samym rozporządzeniu a poza tym niezgodnie z ustawą to niech się mądre głowy od stanowienia prawa zastanowią dlaczego po raz kolejny gniota prawnego wypuścili

[darkdog]

a że dalej jest to jest UI w tym samym rozporządzeniu a poza tym niezgodnie z ustawą to niech się mądre głowy od stanowienia prawa zastanowią dlaczego po raz kolejny gniota prawnego wypuścili

nie denerwuj się Przyjacielu będzie wszystko OKi taki to nasz zawód ciężki :razz :sam wiesz ile jeszcze takich problemów możemy, się spodziewać , ale czy to kogoś obchodzi

[Qnick]

nie denerwuj się Przyjacielu

 

Ja się nie denerwuję luuuuuuuuuzik To że są sprzeczności pomiędzy ustawą i Dz.U996 oraz w samym rozporządzeniu (raz piszą że trzeba zatrzymać a raz że to UI) mnie nie interesuje. Z przykrością muszę stwierdzić że jakie Państwo takie prawo i prawnicy dzięki temu mają co robić i dobrze żyją, ale do takiego wniosku doszliśmy już nie raz w naszych rozważaniach.

[grzegorz70]

Jeszcze jedno pytanie związane z zatrzymywaniem DR. Jak wiadomo DR trzeba odesłać do WK, wysyłacie sam, czy z kopią zaświadczenia?