Qnick Napisano 27 Styczeń 2014 Share Napisano 27 Styczeń 2014 Czy w przypadku ujawnienia niezgodności VIN'u pomiędzy DR i pojazdem ktoś był wzywany na komendę Policji Pytam bo dziś mi przyszło wezwanie i to do domu zamiast do pracy Było OBT wyszła niezgodność numeru, dostał N i zatrzymałem DR wysłałem do WK a dziś wezwanie na komendę jako świadek. Szczegółów nie będę pisał ale niestety jakiś diagnosta (diagności) pewnie dostanie po uszach bo auto w PL od 2005 roku i kilka OBT już pewnie miało. p.s. Gdybym się długo nie odzywał to przyślijcie paczkę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 27 Styczeń 2014 Share Napisano 27 Styczeń 2014 Gdybym się długo nie odzywał to przyślijcie paczkę : Na razie bez paniki wezwanie na komendę jako świadek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 27 Styczeń 2014 Share Napisano 27 Styczeń 2014 Było OBT wyszła niezgodność numeru, dostał N i zatrzymałem DR wysłałem do WK a dziś wezwanie na komendę jako świadek Pewnie zapytają się czy nie było ingerencji w polu Nr.Będzie dobrze Przyjacielu. i to dziwne że zawiadomienie przyszło do domu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IVVO Napisano 27 Styczeń 2014 Share Napisano 27 Styczeń 2014 to dziwne że zawiadomienie przyszło do domu Zawsze przychodzi na adres domowy - mam też wezwanie jako świadek ale przy Smarcie. Luzik. Nie pierwsze - nie ostatnie. Taka praca Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 27 Styczeń 2014 Share Napisano 27 Styczeń 2014 Czy w przypadku ujawnienia niezgodności VIN'u pomiędzy DR i pojazdem ktoś był wzywany na komendę Policji W swojej karierze miałem 6 takich przypadków ale nigdy nie byłem wzywany jako świadek, WK sam sobie poradził . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
baca9 Napisano 27 Styczeń 2014 Share Napisano 27 Styczeń 2014 Raz do mnie przyjechali na stację i pytali co mogą zobaczyć w rejestrze, ja im odpowiedziałem, że to samo co mają w zaświadczeniu i nic poza tym i na tym się skończyło. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 27 Styczeń 2014 Autor Share Napisano 27 Styczeń 2014 Pewnie zapytają się czy nie było ingerencji w polu Nr.Będzie dobrze Przyjacielu. A skąd ja mam to wiedzieć czy nie było, biegłym nie jestem. Luzik. Ja nie mam się czym przejmować wszystko zrobiłem zgodnie z rozporządzeniem, gorzej z resztą "ślepych" kolegów bo w końcu ktoś przeglądy mu robił przez kilka lat WK sam sobie poradził Też myślałem że tak będzie a tu niespodzianka zaproszenie imienne do domu przyszło W sumie to pierwszy raz zatrzymałem za niezgodność stąd moje zdziwienie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 27 Styczeń 2014 Share Napisano 27 Styczeń 2014 A skąd ja mam to wiedzieć czy nie było, biegłym nie jestem. ja też tylko chciałem cię pocieszyć żebyś się nie przejmował Ja nie mam się czym przejmować wszystko zrobiłem zgodnie z rozporządzeniem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 28 Styczeń 2014 Share Napisano 28 Styczeń 2014 A skąd ja mam to wiedzieć czy nie było, biegłym nie jestem. Może paść standardowe pytanie czy nie ingerowałeś w pole numerowe. Takie pytanie usłyszałem w sądzie , i to było jedyne pytanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luket Napisano 28 Styczeń 2014 Share Napisano 28 Styczeń 2014 Raz miałem na SKP literówkę w winie. WK wyjaśnił sprawę bez wzywania (tylko telefon) i poprawny nr wpisano w uwagach. Minęło trochę czasu i DR zabrany, a policjant znowu wpisał z literówką (tą samą) z pierwszej strony do pokwitowania. Ale był cyrk z ponownym wyjaśnianiem bo przecież policjant jest nieomylny i chyba lepiej widzi jaki jest VIN. Wyszło na moje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 28 Styczeń 2014 Share Napisano 28 Styczeń 2014 Czy w przypadku UI, zatrzymujemy DR? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crackers Napisano 28 Styczeń 2014 Share Napisano 28 Styczeń 2014 USZ zatrzymujemy,ale chyba wiem o co Tobie chodzi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 28 Styczeń 2014 Share Napisano 28 Styczeń 2014 Ale był cyrk z ponownym wyjaśnianiem bo przecież policjant jest nieomylny i chyba lepiej widzi jaki jest VIN. Cyrk widzę nadal trwa: 4. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1, 3 i 4 dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) zatrzyma również jednostka upoważniona do przeprowadzania badań technicznych. Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Art. 132. 1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie: 1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd: a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy, b) zagraża porządkowi ruchu, c) narusza wymagania ochrony środowiska; 3) stwierdzenia zniszczenia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) w stopniu powodującym jego nieczytelność; 4) uzasadnionego podejrzenia podrobienia lub przerobienia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego); Jeżeli zatrzymałeś zgodnie z PRD to musiałeś na podstawie ust. 4, a to już sprawa dla Policji. Jeśli nie na tej podstawie, to ...... rozmawialiśmy wcześniej na ten temat Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kuba197877 Napisano 28 Styczeń 2014 Share Napisano 28 Styczeń 2014 Ja w takich przypadkach nie zabieram dowodu pokazuje klientowi błąd i niech wyjaśnia u nas zatrzymać dowód chyba musiałbym na mieście się nie pokazywać no i trochę to chyba świństwo wobec klienta a klient nasz pan szczególnie teraz przy tak dużej konkurencji w badaniach technicznych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 28 Styczeń 2014 Share Napisano 28 Styczeń 2014 Jeżeli zatrzymałeś zgodnie z PRD to musiałeś na podstawie ust. 4, a to już sprawa dla Policji. To właśnie miałem na myśli. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 28 Styczeń 2014 Autor Share Napisano 28 Styczeń 2014 Ja w takich przypadkach nie zabieram dowodu pokazuje klientowi błąd i niech wyjaśnia W moim przypadku próby wyjaśnienia podobno nic nie dały i pozostała droga służbowa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 29 Styczeń 2014 Share Napisano 29 Styczeń 2014 W moim przypadku próby wyjaśnienia podobno nic nie dały i pozostała droga służbowa. Nie zatrzymuję DR, w pkt 1 opisuję na czym polega problem, np 5 zamiast S, badanie z wynikiem N i kierunek WK. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 29 Styczeń 2014 Autor Share Napisano 29 Styczeń 2014 Nie zatrzymuję DR A chyba w takim przypadku masz obowiązek zatrzymać bo: 6. W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny. Więc żeby coś takiego nie odbiło się Tobie czkawką przy kontroli. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 29 Styczeń 2014 Share Napisano 29 Styczeń 2014 Więc żeby coś takiego nie odbiło się Tobie czkawką przy kontroli. Wypadałoby jeszcze jakąś usterkę z tabeli wrzucić,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 29 Styczeń 2014 Share Napisano 29 Styczeń 2014 Więc żeby coś takiego nie odbiło się Tobie czkawką przy kontroli. Wypadałoby jeszcze jakąś usterkę z tabeli wrzucić,,, 02.c UI. Nie chodzi o podrobienie, przebicie, oszustwo,ingerencję w pole, ale o pomyłkę = niezgodność. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 29 Styczeń 2014 Share Napisano 29 Styczeń 2014 Dz.U.996 napisał/a: 6. W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny. Więc żeby coś takiego nie odbiło się Tobie czkawką przy kontroli. a dlaczego ? Ustawa jest nadrzędnym aktem do rozporządzenia.Pkt 6 rozporzadzenia nie jest zgodny z ustawą Pord. W rozporządzeniu mamy też: Tabela-0.2.-C UI(co jest zgodne z ustawą) 4. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1, 3 i 4 dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) zatrzyma również jednostka upoważniona do przeprowadzania badań technicznych. Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Art. 132. 1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie: 1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd: a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy, b) zagraża porządkowi ruchu, c) narusza wymagania ochrony środowiska; 3) stwierdzenia zniszczenia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) w stopniu powodującym jego nieczytelność; 4) uzasadnionego podejrzenia podrobienia lub przerobienia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego); Jeżeli zatrzymałeś zgodnie z PRD to musiałeś na podstawie ust. 4, Jeśli nie na tej podstawie, to ...... rozmawialiśmy wcześniej na ten temat Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 29 Styczeń 2014 Autor Share Napisano 29 Styczeń 2014 a dlaczego ? A dlatego co wyżej zacytowałeś i w d..pie mam co jest ważniejsze ustawa czy rozporządzenie. W rozporządzeniu jak byk stoi że trzeba zatrzymać i zatrzymałem a że dalej jest to jest UI w tym samym rozporządzeniu a poza tym niezgodnie z ustawą to niech się mądre głowy od stanowienia prawa zastanowią dlaczego po raz kolejny gniota prawnego wypuścili Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 29 Styczeń 2014 Share Napisano 29 Styczeń 2014 a że dalej jest to jest UI w tym samym rozporządzeniu a poza tym niezgodnie z ustawą to niech się mądre głowy od stanowienia prawa zastanowią dlaczego po raz kolejny gniota prawnego wypuścili nie denerwuj się Przyjacielu będzie wszystko OKi taki to nasz zawód ciężki :razz :sam wiesz ile jeszcze takich problemów możemy, się spodziewać , ale czy to kogoś obchodzi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 30 Styczeń 2014 Autor Share Napisano 30 Styczeń 2014 nie denerwuj się Przyjacielu Ja się nie denerwuję luuuuuuuuuzik To że są sprzeczności pomiędzy ustawą i Dz.U996 oraz w samym rozporządzeniu (raz piszą że trzeba zatrzymać a raz że to UI) mnie nie interesuje. Z przykrością muszę stwierdzić że jakie Państwo takie prawo i prawnicy dzięki temu mają co robić i dobrze żyją, ale do takiego wniosku doszliśmy już nie raz w naszych rozważaniach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 30 Styczeń 2014 Share Napisano 30 Styczeń 2014 Jeszcze jedno pytanie związane z zatrzymywaniem DR. Jak wiadomo DR trzeba odesłać do WK, wysyłacie sam, czy z kopią zaświadczenia? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.