Paprock Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 15.04.2014 - Wyrok WSA w Łodzi: → http://www.klubdiagnosty.pl/ → http://www.dlid.pl/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 15.04.2014 - Wyrok WSA w Łodzi: → http://www.klubdiagnosty.pl/ → http://www.dlid.pl/ → http://www.forum.osds.org.pl/viewtopic.php?t=197&start=0 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 Może poczekajmy na prawomocny wyrok?? Wtedy będzie wiadomo, bo teraz to jedynie Jarolud może mieć spazmy, ale... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 16 Kwiecień 2014 Autor Share Napisano 16 Kwiecień 2014 To Wy tam za ścianą dysputę prowadzicie i nic tu nie linkujecie! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 17 Kwiecień 2014 Share Napisano 17 Kwiecień 2014 To Wy tam za ścianą dysputę prowadzicie i nic tu nie linkujecie! Zapraszamy do dyskusji za ścianę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 17 Kwiecień 2014 Share Napisano 17 Kwiecień 2014 To Wy tam za ścianą dysputę prowadzicie i nic tu nie linkujecie! Zapraszamy do dyskusji za ścianę Tylko że ten temat wyszedł nie zza naszej ściany.Biker ,podałeś linki w taki sposób że ludzie odczytują jakoby to wyszło od OSDS ,co jest nie prawdą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 17 Kwiecień 2014 Share Napisano 17 Kwiecień 2014 podałeś linki w taki sposób że ludzie odczytują jakoby to wyszło od OSDS ,co jest nie prawdą. podałem link do dyskusji w pierwszym poście Natasza przytacza wyrok oraz link do niego żadnych praw w związku z powyższym sobie nie uzurpuje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojtek1k Napisano 24 Kwiecień 2014 Share Napisano 24 Kwiecień 2014 witam serdecznie czytałem ten wyrok z tydzień temu, oprócz tego że jest pisany mało zrozumianym językiem, wywnioskowałem z tego, iż zabranie uprawnień diagnoście przez WK (starostwo) było nie współmierne do jego "wykroczenia" i decyzja starosty została podważona. póki co bez tablic z "N" takie są moje wnioski, ale zapraszam do dyskusji - ponieważ mogę źle ten wyrok rozumieć. pozdrawiam wszystkich kolegów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IVVO Napisano 24 Kwiecień 2014 Share Napisano 24 Kwiecień 2014 Panowie ustawa o vat jest już pewien czas i nikt na górze nie ruszył d.. aby poprawić 996 więc nie liczył bym na wejście tego orzeczenia przed 2016 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 25 Kwiecień 2014 Share Napisano 25 Kwiecień 2014 Jakiego orzeczenia? Zobacz co napisał Wojtek1k Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
julian Napisano 25 Kwiecień 2014 Share Napisano 25 Kwiecień 2014 Ale już chyba na podstawie tego"orzeczenia" pani z WK poleciła diagnoście zmienić datę I rejestracj w kraju na datę wystawienia PC na czerwone tablice, co nie jest zgodne z PORD art.81 pkt.3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 25 Kwiecień 2014 Share Napisano 25 Kwiecień 2014 pani z WK poleciła diagnoście Czy u Was naprawdę pani z WK może polecić diagnoście cokolwiek niezgodnie z przepisami ?, bo u mnie nie. No chyba, że ani diagnosta, ani ta pani przepisów nie znają ,,, Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kryczynski A Napisano 25 Kwiecień 2014 Share Napisano 25 Kwiecień 2014 ani ta pani przepisów nie znają ,,, ale potrafią potrafią skłonić diagnostę do napisania bzdur , zresztą napisał to na odczepienie , dopiero jak właściciel stacji to zobaczył to się zaczął dym Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elliot Napisano 26 Kwiecień 2014 Share Napisano 26 Kwiecień 2014 Z wyroku wynika, że diagnosta postąpił nieprawidłowo. Jednak na jego usprawiedliwienie przemawia fakt, że było to 2 tyg. po wejściu przepisów, które on zinterpretował inaczej niż powinien. Ponadto przewinienie jest niewspółmierne do poniesionych konsekwencji, gdyż w każdym zawodzie regulowanym zanim odbierze się uprawnienia są "żółte kartki" tj. upomnienia, nagany etc. W prawie każdym bo w zawodzie diagnosty niestety nie ma. Jednym słowem zrobił źle ale odebranie mu uprawnień zbyt rygorystycznue uderza w jego byt. Heh, a interpretacja SITK znów nie wzięta została pod uwagę przy sentencji wyroku. Po raz kolejny bo już raz twierdzili, że przyczepy lekkie powinny przechodzić okresowe BT. Kolejna ich absurdalna interpretacja to kwestia niewydawania tablic czasowych na dojazd na BT. Ciekaw jestem jak widzą dojazd naczepy, 4-osiowej wywrotki czy innego "ciężkiego sprzętu" na BT? Oczywiście są odpowiednie lawety tylko można je policzyć na palcach jednej ręki w całej Polsce, a większość z nich ma odstępstwo od warunków technicznych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 27 Kwiecień 2014 Share Napisano 27 Kwiecień 2014 Ciekaw jestem jak widzą dojazd naczepy, 4-osiowej wywrotki czy innego "ciężkiego sprzętu" na BT? Zapewne tak, jak się to odbywa w rzeczywistości ,,, Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Nie wiem gdzie to przypiąć, więc może tu. Jak robicie badania pojazdów w kwestii tablic? Chodzi mi o taką sytuację - auto powiedzmy z Francji, ale "zjazdówki" ma Niemieckie i te ich żółte blachy. 1. Jakie numery wpiszecie na zaświadczeniu? Te z oryg.DR czy te zjazdowe? 2. Jaki dowód w tym układzie bierzecie pod uwagę do badania? Jaki wpiszecie? Pytanie też do pracowników WK Macie zaświadczenie, gdzie np. diagnosta wpisuje, że badanie na podstawie dowodu rejestr. nr (i tu nr tego francuskiego), ale nr Wam wpisuje ten niemiecki. Co wtedy robicie?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 DR musi być zgodny z tablicami. Dane do DIP możesz ustalić z innych wiarygodnych źródeł ( w domyśle Dr francuski). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Czyli na Twoim terenie by nie przeszło, że wpisujesz na badanie francuski DR, ale nr niemiecki podajesz, tak? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Czyli na Twoim terenie by nie przeszło, że wpisujesz na badanie francuski DR, ale nr niemiecki podajesz, tak? W pisuję w rejestr ten nr rej, który jest na pojeździe. Do niego musi być aktualny DR. Dowód francuski traktuję jako wiarygodne źródło danych. Wolno mi na podstawie: Dz.U.996 Dział II Szczegółowy sposób ustalania nieznanych lub nowych danych technicznych pojazdu podczas przeprowadzania badania technicznego pojazdu § 1. Dział określa sposób ustalania danych technicznych pojazdu, zwłaszcza dopuszczalnej ładowności lub dopuszczalnej masy całkowitej oraz liczby miejsc. § 2. 1. Przy ustalaniu nieznanych danych technicznych pojazdu (§ 1) należy w możliwie największym stopniu wykorzystywać dostępne informacje zawarte w takich źródłach, jak przepisy i dokumenty homologacyjne, dane producenta pojazdu, katalog marek i typów pojazdów homologowanych oraz dopuszczonych do ruchu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w przepisach dotyczących szczegółowych czynności organów w sprawach związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu oraz wzorów dokumentów w tych sprawach, a w indywidualnych wypadkach, inne wiarygodne publikacje i dokumenty, dotyczące danego pojazdu lub jego zespołów i elementów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Kilkukrotnie miałem takie przypadki i zawsze pisałem numery, które były w tym momencie na pojeździe plus DR do tych numerów. Mimo iż pojazd był importowany np. z Francji ale "czasowo zarejestrowany" w Niemczech, więc pisałem numery niemieckie i kraj poprzedniej rejestracji Niemcy. Cały DIP natomiast jak wspominał Markes. Żaden z magistratów tego nie zanegował. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Ciekawe co klienci pokazują w WK... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Podejrzewam, że wszystko co mają. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Ciekawe co klienci pokazują w WK... Dla mnie mogą i jaskółkę przed okienkiem zrobić. Generalnie diagnosta musi pamiętać, że przynajmniej raz w roku każda SKP w Polsce jest nagrywana. Co miałby powiedzieć na przesłuchaniu jeśli na kamerze będą numery z Niemiec a w rejestrze z Francji ???? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Dla mnie mogą i jaskółkę przed okienkiem zrobić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Co miałby powiedzieć na przesłuchaniu jeśli na kamerze będą numery z Niemiec a w rejestrze z Francji ???? Numer w rejestrze będzie ten sam, tylko kraj ostatniej rejestracji, tudzież nr dokumentu będzie z Francji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi