-
Aktualne tematy
-
-
Aktywni użytkownicy
-
1Paprock
2 -
2cezary
2 -
3michal_k
2 -
4IVVO
2 -
5Ciech_98
1
-
-
Aktualne posty
-
-
Przez dominik_z · Napisano
A kto widzi pojazd na oczy i porówuje go z WT ? Urzednik czy diagnosta ? WK otrzymujac zaswiadczenie z BT z wynikiem Pozytywnym ma potwierdzenie, ze z pojazdem jest wszystko wporządku 🙂 Dopóki te pojazdy miałyby negatywne wyniki BT za niespełnienie WT dopóty nie byłyby zarejestrowane -
Przez Rafi90 · Napisano
Nie boj się, tam nikomu włos z głowy nie spanie. My oczywiście możemy konsekwencje ponieść nawet za 10 lat.... -
Przez Rafi90 · Napisano
Zgadzam się po całości, tyle tylko że wtedy na wypłatę byłoby pewnie jakieś 3650zł -
Przez Solaris · Napisano
No ja też jestem za tym, żeby te pojazdy uznawać za nowe. Przecież w porównaniu do ciągników rolniczych to jest tylko inny rodzaj pojazdu ale zasady dopuszczające do rejestracji są analogiczne. Więc ktoś może zapytać jaka to logika, że ten ciągnik jest uznany za nowy, a ten samochód już nie jest nowy. Oba są używane i oba były już zarejestrowane w kraju trzecim. Tak naprawdę współczuje teraz Wydziałom Komunikacji bo w przyszłości może się okazać jak z ciągnikami że rejestracje zostały dokonane z naruszeniem prawa i muszą być anulowane bo nie został przedstawiony wymagany dokument czyli COC lub dopuszczenie indywiduane lub dopuszczenie jednostkowe
-
-
Najbliższe urodziny
- karol1207
-
Statystyki użytkowników
-
Użytkowników10 881
-
Najwięcej online1 667
Najnowszy użytkownik
Anzej
Rejestracja -