Licznik- stan niezgodny z Cep

[leski66]

2 godziny temu, cezary napisał:

że ta opcja na razie nie działa

Jak się " odptaszkuje - no zaznaczy ptaszkiem  "  , że pojazd ma dwa liczniki :

 

to z automatu program krzyczy :

Ale w okienko drugiego licznika można wpisać wartość, jak wygląda to na zaświadczeniu nie wiem ( nie próbuję bo trza zamknąć badanie )

Edytowane 10 Styczeń 2020 przez leski66
literówka

[crackers]

2 godziny temu, wiesław napisał:

co robicie jak ma mniej kilometrów od stanu poprzedniego

to o co klient prosi,spisuję licznik przebiegu w chwili badania tak jak to robiłem dotychczas.Mogę  tylko poinformować klienta o zaistniałej sytuacji 9i to robię.

 

Edytowane 10 Styczeń 2020 przez crackers

[michal_k]

3 godziny temu, wiesław napisał:

,negat ,czy policja ?

 

Od razu najlepiej na stos Przecież klient mógł sobie wymienić licznik przed 01.01.2020 r. i "legalnie" ma teraz niższą wartość przebiegu. Nie jest to ani przestępstwo ani żadna nieprawidłowość.

[leski66]

21 minut temu, michal_k napisał:

Od razu najlepiej na stos

Oby nie ze smołą

Ale tak na poważnie to po co w zakresie [UI] przy liczniku przebiegu, jak z nich korzystać ?

No ni w ząb nie mogę pojąć nawet po pięciu stronach tematu ( chyba nie umiem czytać między wierszami )

[zablocki-michal]

Był u mnie na BT pojazd który rok wcześniej też sprawdzałem. Krótko mówiac dałem porzednio d..y i wpisąłem żle przebieg 1528965 km dziś miał 169429 a dwa lata temu około 130 tyś.. Da sie to jakoś poprawić? 

[crackers]

zrób korektę zeszłorocznego BT i wyślij ponownie do CEPa

[yogi1984]

2 minuty temu, zablocki-michal napisał:

Da sie to jakoś poprawić

Tak. Zrób normalnie korektę poprzedniego badania.

[zablocki-michal]

zrobiłem korekte i nie chce wysłać do CEPiK-u

 

 

 

 

Edytowane 10 Styczeń 2020 przez zablocki-michal

[zlypin]

4 godziny temu, wiesław napisał:

co robicie jak ma mniej kilometrów od stanu poprzedniego,negat ,czy policja ?

Negatywny plus pismo do dzielnicowego ! Można też zadzwonić do RMF

 

Hehe podobają mi się te pomysły

 

Zaraz ktoś będzie pisał, że Diagnosta jest urzędnikiem i ma ustawowy obowiązek zawiadomić o możliwości popełnienia przestępstwa...

 

 

[Paprock]

40 minut temu, leski66 napisał:

Oby nie ze smołą

Ale tak na poważnie to po co w zakresie [UI] przy liczniku przebiegu, jak z nich korzystać ?

No ni w ząb nie mogę pojąć nawet po pięciu stronach tematu ( chyba nie umiem czytać między wierszami )

 

- No a potrafisz sprawdzić, że ktoś Ci przy przyponach manipulował. No kto, to już palcem nie pokażę. Ale siedzicie oboje na łódce i przed chwilą miałeś wszystko po wędkarsku poukładane, a tu patrzysz i pokićkane.

No są przypadki, że nie widać wskazania w ogóle. A w zębatkowych kręcenie wsteczne powodowało to, że cyferki tworzyły szereg jak wzorowe uzębienie, czyli co drugi wystąp.

3 minuty temu, zlypin napisał:

Zaraz ktoś będzie pisał, że Diagnosta jest urzędnikiem i ma ustawowy obowiązek zawiadomić o możliwości popełnienia przestępstwa...

 

- Hehe, a czyżby taki obowiązek spoczywa tylko na urzędnikach?

[mirek_handlarz]

Zwykły obywatel ma pod karą pozbawienia wolności "donosić" tylko w kilku przypadkach m.in.:

-zabójstwo,

-zamach na prezydenta itp. itd.

[Mecher]

1 godzinę temu, zablocki-michal napisał:

zrobiłem korekte i nie chce wysłać do CEPiK-u

Ja nie robiłem korekty i jedno wysyła inne nie z podobną uwagą 

A dokładnie to robiłem dwa badania jednego pojazdu. Pokolizyjne i okresowe. Pokolizyjne wysłało, okresowego nie. Póżniej jeszcze dwa okresowe, które wysłało.

A to dalej  uparcie nie chce. 

Może jutro zmiennik da radę wypuścić. 

 

Klient poinformowany by jeżdził z zaświadczeniem, przez jakiś czas ...

[Gosć87]

A jak postepujecie w przypadku gdy licznik przebiegu nie pokazuje żadnych wartości tylko" ------ "

[Mecher]

Tak jak do tej pory, tak jak wcześniej, tak jak do momentu wejścia rozporządzenia o licznikach 

[Gosć87]

Czyli UD i jedzie dalej...

[Tomasz56]

7 godzin temu, Gosć87 napisał:

A jak postepujecie w przypadku gdy licznik przebiegu nie pokazuje żadnych wartości tylko" ------ "

Ja bym dał 7.11b /UI/Wyraźnie nie działa

[cezary]

do tej pory sprawdzałem swoje samochody poprzez profil zaufany i wszystko jest ok, ale po tych wpisach o brakach czy różnicach, z ciekawości sprawdziłem (w piątek) w historii pojazdów i tu , z jednym wszystko ok, z drugim niestety nie, tzn. brak zeszłorocznego badania, w związku z tym w sobotę poprzez tryb korekcji wysłałem badanie do cepiku jeszcze raz, teraz sprawdziłem raport w historii pojazdu i badanie jest już widoczne , wychodzi na to, że bałagan tam niezły. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

p.s. mam nadzieję, że okrd podczas kontroli korzystają z tego "lepszego" cepiku, a nie z historii pojazdu 

[aboz]

Wszystkim, którzy mają problem z interpretacją przepisów informuję, że diagnosta na BT dokonuje odczytu drogomierza/licznika. Nie ma znaczenia rodzaj BT. Macie do dyspozycji odpowiednie usterki w przypadkach nie działania lub nieprawidłowego działania licznika. Nie bawcie się proszę w szeryfów, bo batalia o zniesienie odpowiedzialności diagnosty za stan licznika była ostra i długa, a Wy nagle chcecie pilnować prawa i porządku. Nie macie do tego narzędzi. A przepisy dotyczące wymiany licznika nie mają zastosowania do BT. W nich została uregulowana kwestia jego wymiany i nasza rola w przypadku, gdy właściciel chce ją zgłosić. To tyle.

[krzysieknowak]

I w końcu kolega Aboz tłumaczy,że tak naprawdę na skp nic wielkiego się nie zmieniło.pzdr

[aboz]

3 minuty temu, krzysieknowak napisał:

tak naprawdę na skp nic wielkiego się nie zmieniło.

Bo nic się nie zmieniło jeśli chodzi o BT. Nowe czynności dotyczą jedynie zgłoszenia wymiany drogomierza/licznika i nie odnoszą się do BT.

[IVVO]

W dniu 10.01.2020 o 18:15, zablocki-michal napisał:

zrobiłem korekte i nie chce wysłać do CEPiK-u

Jak na razie - żadna korekta nie przechodzi do CEP z ubiegłego roku - albo coś się pozajączkowało lub jest to działanie celowe - przy próbie wysłania komunikat /jak by SKP nie była widoczna dla CEP/

40 minut temu, aboz napisał:

Bo nic się nie zmieniło

Dokładnie tak jest jak zapodał aboz - dwa oddzielne badania - okresowe jak do tej pory z usterkami z grupy 7 - oraz odczyt i koniec

Edytowane 13 Styczeń 2020 przez IVVO

[Norbert Jezierski]

44 minuty temu, IVVO napisał:

Jak na razie - żadna korekta nie przechodzi do CEP z ubiegłego roku - albo coś się pozajączkowało lub jest to działanie celowe - przy próbie wysłania komunikat /jak by SKP nie była widoczna dla CEP/

 

Kilka dni temu okazało się, że jest błąd w systemie CEP - dotyczy on niemożliwości przesłania do CEP korekt z tych SKP, które w międzyczasie przedłużały swoje certyfikaty (wg zasady: badanie oryginalne na innym certyfikacie, korekta na innym - niestety - nie wiem, czy chodzi tylko o SSL, czy także o VPN).

[IVVO]

Przy próbie edycji danych z poprzedniego roku wyskakuje błąd 2007 - jakby SKP była "nie widoczna" dla CEP

Cep nie przyjmuje - badanie na "Żółto" - choć wcześniej na "zielono"

Może ma to coś wspólnego z błędem 2008 - poczekamy 

Jeszcze wchodzi jedna ewentualność - 31/01/2019 była wymieniana karta VPN - i coś namieszali - gdyż badanie z przed tej daty

Edytowane Piątek o 09:31 przez IVVO

czyli to jest problem po stronie CEP - 

Propozycje zmian w systemie STACJA.SQL (2)

Błąd SKP-20088

ten sam temat

Edytowane 13 Styczeń 2020 przez IVVO

[mirek_handlarz]

Na Patronacie podobnie sprawa się ma z korektami wskazań "zeszłorocznych", wszystko wskazuje na problem po stronie CEP. Może za dużo "korekt" biegnie do CEP-u i nie trawią na bieżąco

[Norbert Jezierski]

Mirek - tak, to ciągle ten sam błąd po stronie SI CEP - brak możliwości przesłania korekty wykonywanej na wcześniejszej wersji certyfikatu ...