Łączenie badań okresowe z dodatkowym

[pirat]

Ja po prostu robię swoje , na szczęście mam szefa , który jest świerzakiem w kwestii badań i na razie cieszy się jak jest 6 przez 10 h. Tylko niestety szybko pewnie się nauczy że  jak będzie poniżej 10 to też zacznie jęczeć, ale pożyjemy zobaczymy. Na razie mam spokój.

[Rafi90]

8 minut temu, cezary napisał:

 jak jest 10 szt to jęczy,smędzi, że mało

To u mnie choć to zjawisko nie występuje, i nie ma komentowania ilości badań. Może dlatego że SKP to dodatek do reszty biznesu.

[pirat]

1 minutę temu, Rafi90 napisał:

SKP to dodatek do reszty biznesu.

U mnie też jest dodatkiem do innego biznesu, dlatego może na razie mam spokój. Ale pożyjemy, zobaczymy.

[IVVO]

10 minut temu, Rafi90 napisał:

To u mnie choć to zjawisko nie występuje, i nie ma komentowania ilości badań

Na razie - kiedyś ktoś ..... policzy rentowność - chyba że to stacja "kolekcjonerska" 

[yogi1984]

30 minut temu, cezary napisał:

jak jest 10 szt to jęczy,smędzi, że mało, jak powiem 14, to po chwili jest...  "aha", lezie do siebie i mam błogostan. 

Widać mamy jednego szefa

[adam1501]

18 minut temu, IVVO napisał:

Na razie - kiedyś ktoś ..... policzy rentowność

U mnie kiedyś szef, po otwarciu w ok 15 tysięcznym mieście czwartej SKP (oczywiście nie jego czwartej), po trzech miesiącach działalności stwierdził, że ten biznes chyba nie zażarł.

[aboz]

18 godzin temu, Mecher napisał:

Pobieram za to dodatkową opłatę do badania okresowego. Na kontrolach do tej pory bez uwag.

Robię tak samo i ciągle mam uwagi na kontrolach Także nie dogodzisz...

[Mecher]

Jak podlegasz cały czas pod ten sam nadzór, to albo powinni się przyzwyczaić (może zrozumieć dlaczego), albo podpierając się konkretnym przepisem nakazać, jak to powinno się odbywać.

 

Osobiście pod różne WK podlegałem, kontrole coroczne nawet mieszane (WK/TDT). I jakoś przechodzi, choć nie wykluczone, iż może się to kiedyś zmienić.

 

[rewers]

21 godzin temu, Paprock napisał:

No wiadomo (niby), że vatów cyklicznie się nie powtarza i haków.

A dlaczego nie?

[leski66]

Co do " haków " - spód tabeli opłat :

Cytat

1) W przypadku pojazdu przedstawionego do okresowego badania technicznego z adnotacją w dowodzie rejestracyjnym o treści: "przystosowany do ciągnięcia przyczepy" lub "HAK" nie pobiera się opłaty określonej w lp. 7.1 tabeli.

Co do " vatów " - hmmm... tak się jakoś przyjęło, że raz i koniec - chyba , że WK po zmianie wł. zażąda.

[danielg539]

Teraz, leski66 napisał:

Co do " vatów " - hmmm... tak się jakoś przyjęło

Przyjęło się ale gdzie tu konsekwencja w stosowaniu prawa.

[cezary]

1 minutę temu, leski66 napisał:

Co do " vatów " - hmmm... tak się jakoś przyjęło

Żeby i skp podstawowe miały co robić. 

[Rafi90]

5 minut temu, danielg539 napisał:

 ale gdzie tu konsekwencja w stosowaniu prawa.

Nie da się konsekwentnie stosować prawa bo nawet nigdzie nie jest jasno napisane, co robić rok w rok, a co raz. Można to jak widac zinterpretować na dwa sposoby i wygląda na to że obydwa są dobre. Wyjątkiem jest ten hak gdzie wprost pisze jak to @leski66 zacytował.

[leski66]

8 minut temu, cezary napisał:

Żeby i skp podstawowe miały co robić.

No fakt, że z wpisem w DR : Vat,Pit,Cit na " podstawówce " by odpadły.

[BOY96]

A mnie zastanawia czemu tak trudno ujednolicić chociaż tą tabele opłat, przecież nie ciężko jest dopisać pod tabelą coś w stylu jak o haku albo tak jak z gazem jest wprost napisane że się pobiera też przy okresowym ???

[tobiasztj]

13 minut temu, BOY96 napisał:

czemu tak trudno ujednolicić chociaż tą tabele opłat

Bo trzeba użyć mózgu a niektórych to boli.

[fuks]

bo "W mętnej wodzie dobrze ryby łowić" 🤐 i jednym się upiecze np.: dwa rzędy siedzeń + VAT1  a inny po łapach dostanie za OBT ciężarówki z VAT-em w "podstawówce" ot taka sytuacja

Udanego weekendu 😎

[Rafi90]

Przepisy u nas od lat tworzy sie w taki sposób żeby odpowiedni ludzie mieli możliwość po nich kluczyć i interpretować pod siebie...

[mirek_handlarz]

... i dotyczy ta reguła całego stanowionego prawa...

[adam1501]

1 godzinę temu, Rafi90 napisał:

Wyjątkiem jest ten hak

Który literalnie wg jedynego słusznego programu nigdy nie powinien dostać wpisu do DR, ponieważ robi to jako inne czynności a nie badanie techniczne jak stanowi ustawa.

[cezary]

21 minut temu, adam1501 napisał:

robi to jako inne czynności

Nic tu do tego nie ma program taki czy inny, w słownikach cep jest jak jest i na dzień dzisiejszy musimy z tym żyć. 

Komunikat dla SKP w sprawie badań technicznych pojazdów z hakiem/instalacją gazową.

W związku z pojawiającymi się w ostatnim czasie pytaniami środowiska Stacji Kontroli Pojazdów (SKP) w zakresie wykonywania badań technicznych pojazdów wyposażonych w hak bądź instalację gazową, poniżej przedstawiamy krótkie kompendium wiedzy w przedmiotowym zakresie.

Podstawą wykonania badań technicznych pojazdów wyposażonych w hak bądź instalację gazu jest dokument przedstawiony przez właściciela pojazdu na potrzeby przeprowadzenia badania. Na dokumencie diagnosta ma dostępne niezbędne informacje. Dodatkowo informacja o alternatywnym paliwie jest już na dziś dostępna w sekcji danych technicznych pojazdu.  

Badanie dotyczące haka jest badaniem z zakresu „czynności dodatkowych” i w chwili obecnej nie jest przekazywane do CEPiK2.0. Aktualnie w trakcie procesu legislacyjnego jest nowelizacja ustawy Prawo o ruchu drogowym wprowadzająca badania dotyczące haka, jako kolejną kategorię badań dodatkowych. Po wprowadzeniu przepisów, badanie dotyczące haka będzie również przekazywane do CEPiK 2.0 zgodnie z przepisami obligującymi do przekazywania do ewidencji wszystkich badań dodatkowych.

Po przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu wyposażonego w hak/instalację gazową, SKP wystawia zaświadczenie, na podstawie którego organ rejestrujący dokonuje wpisu do dowodu rejestracyjnego adnotacji o haku/instalacji gazowej.

 

Edytowane 16 Kwiecień 2021 przez cezary

[mirek.g]

Z tym gazem to kogoś poniosło

[Rafi90]

Ja zawsze uważam że mysli człowiek a nie program. W P niejeden się już przejechał bo wpisał UD za brak światła stopu a okazuje się że w tabeli stoi jako UI. Wszystko zawsze sprawdzam po swojemu, a program to program. U nas literalnie prawa stosować się i tak nie da

[IVVO]

20 minut temu, Rafi90 napisał:

bo wpisał UD za brak światła stopu a okazuje się że w tabeli stoi jako UI.

W Tabeli są trzy - UD, UI i USZ - Wystarczy gradacja kary 😀 - jeśli UD ktoś daje za 2 zepsute na 3 to lipa - ale 1 na 3 to już inna bajka - ogólnie w większości uszkodzony S3

24 minuty temu, Rafi90 napisał:

niejeden się już przejechał

A tak się spytam - kto się do tego doczepił  

Osobiście jak zapodaję usterkę to ją opisuje - a nie tylko usterka dla usterki  

I widać w CEP co diagnosta miał na myśli 

Edytowane 17 Kwiecień 2021 przez IVVO

[jarek1]

Czyli to co pisze MICHAŁ, DODATKOWE ADR też nie pobieramy? hee stacje karitas

Dodatkowym badaniu też ustalamy termin następnego badania ,są takie auta jak z salono roczne i zakłada klient gaz ,a dlatego bo WK Pani czy Pan z okienka nie ustali na rok, tylko na 3 lata miałem takie pojazdy .