Niezgodność zapisów w DR ze stanem faktycznym

[DARIO64]

ciekawe co będzie ?

W najgorszym wypadku zarobisz minimum 50 zeta.

Nie upieraj się ,jak klient chce to rób i sobie gitary nie zawracaj .

 

Oprócz paragrafów trzeba było jeszcze dać im tę ofertę.

http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?t=10305&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Psuj]

Masz na myśli, że da się tę wartość (MMC zespołu) tak podzielić, że bez naruszania ustawy "zbudujemy" zestaw, którym da się jeździć po drogach publicznych?

 

Oczywiście. Matiz bez pasażerów i ładunku z przyczepą lekką dmc 300 kg. Nie pamiętam teraz ile Matiz ma ładowności, ale powinno wystarczyć. Widziałem Matizy z pozycją druga na tabliczce taką jak pierwszą (bodajże 1280 kg? chyba?) jak i z wykreskowaną. Więc coś jest na rzeczy.

 

Kiedyś też mi się wydawało, że jak F2 = F3 to nie może ciągnąć przyczepy. Może, ale małe. Tym nie mniej nie widzą powodów, aby klientowi taką możliwość odbierać.

[darkdog]

(bodajże 1280 kg? chyba?) jak i z wykreskowaną

F.1-1210Kg

F.3-1210Kg z wykreskowaną niewidziałem,a wczoraj robiłem Toyota IQ i też w pozycji F.1-1280Kg ,F.3-1280Kg.

[abcs]

nie widzą powodów, aby klientowi taką możliwość odbierać

Ja, broń Boże nie chcę nikomu nic odbierać. Po prostu, nigdy nie spotkałem się z przypadkiem kiedy F2=F3 a mimo to producent dopuszcza holowanie jakiejkolwiek przyczepy. Ale może niewiele jeszcze widziałem

[JANUSZ60]

Ale może niewiele jeszcze widziałem

Pewnie dużo widziałeś, ale nigdy nie powiemy, że widzieliśmy wszystko, zwłaszcza, iż anomalii ci u nas dostatek ,,,

[Psuj]

Pewnie dużo widziałeś, ale nigdy nie powiemy, że widzieliśmy wszystko, zwłaszcza, iż anomalii ci u nas dostatek ,,,

 

[Heniek]

Daewoo Matiz, podobnie jak Daewoo Tico nie może ciągnąć przyczepy.

[Psuj]

Daewoo Matiz, podobnie jak Daewoo Tico nie może ciągnąć przyczepy.

 

No właśnie tabliczka przy matizie mówi co innego...

[magentis2]

witam kolegów,może ktoś rozkodować nazwę paliwa w DR widnieje wpis BU ,samochód z silnikiem diesla od nowości

[blakop]

Błąd no...

[eborg]

No właśnie: Błąd Ustawowy.......

[danielg539]

Może ktoś z kolegów pamieta kiedy zmienił sie sposób przeliczania kg na kN, tz. od kiedy stosuje się przelicznik 9,8 a nie 10?

[adam1501]

Dz.U. 103 z 2004 poz 1085.

[danielg539]

Jak już wiemy, kiedy zmienił się przelicznik, to przedstawię całośc zagadnienia:

Wykonałem OBT Peugeota Partnera, który wyprodukowany i zarejestrowany był w 2002r. Ponieważ skończył się DR, to wydałem zaświadczenie z OBT z wynikiem P i dopiskiem, że najwięlszy dopuszczalny nacisk osi wynosi 10,58 kN (1080 kg).

Zadzwoniła do mnie pani z WK, że ona nacisku osi nie może poprawić, bo w homologacji jest podane, że nacisk wynosi 10,8 kN. Homologacja niejako zawiera poprawny zapis na dzień jej wystawienia natomiast w mojej ocenie pani z WK powinna uwzględnić zmianę przepisów zawartą w Dz U 103 z 2004r i poprawić nacisk osi.

Jakie widzicie wyjście z tej sytuacji?

[JANUSZ60]

Jakie widzicie wyjście z tej sytuacji?

EDUKACJA, tylko edukacja może nas uratować. Nas to znaczy, te dziewczyny z WK też ,,,

 

a ile ja się napiszę tych danych przy wymianie DR, niestety nie widzę tego w nowo-wydanych ,,,

[Tomek D]

a ile ja się napiszę tych danych przy wymianie DR, niestety nie widzę tego w nowo-wydanych ,,,

Mam to samo, ale jak czegoś nie wpiszę to zaraz dzwonią że brakuje.

[Regan55]

a ile ja się napiszę tych danych przy wymianie DR, niestety nie widzę tego w nowo-wydanych ,,,

Pierwszy raz jak miałem taki przypadek to az sprawdzałem czy ja zapomniałem na zaswiadczeniu cos wpisac...Niestety ale nie ja w tym przypadku popełnilem babola...

[max72]

z tymi wszystkimi danymi to kant stołu, UC ustala rocznik pojazdu na 2006 WK grozi żeby nie odmładzać pojazdów i wg nich rocznik pojazdu 2005 i i inaczej nie zarejestrują

nie wiem jak wy ale mam wrażenie że im głębiej w las tym ciemniej

[Regan55]

nie wiem jak wy ale mam wrażenie że im głębiej w las tym ciemniej

max72, -moze i ciemniej...Ale więcej drzew to raczej pewne...

[JANUSZ60]

Ale więcej drzew to raczej pewne...

Zdziwiłbyś jak dziś lasy wyglądają , u mnie im głębiej w las tym jaśniej i w piłkę pograć można, tak przetrzebione ,,,

[max72]

Ale więcej drzew to raczej pewne

obawiam się że po przejściu tych paru kilometrów zapominałem jak wyglądały drzewa widziane z polany

[Psuj]

UC ustala rocznik pojazdu na 2006 WK grozi żeby nie odmładzać pojazdów i wg nich rocznik pojazdu 2005 i i inaczej nie zarejestrują

 

UC nie ustala roku tylko przyklepuje to co napisał właściciel w papierach i dla nich korzystniejsze

 

Jakie widzicie wyjście z tej sytuacji?

 

Spokojna rozmowa z panią i uzasadnienie, że to nie zmiana a poprawienie do aktualnych norm - tak samo jak z dmc niektórych ciężarówek. Jeśli nie pomoże to rozmawiamy z kierownikiem rejestracji i ewentualnie dalej z naczelnikiem wydziału. Jesli do żadnej osoby nie dojdą te argumenty to wtedy niech sobie radzą sami, ja nic nie zmienię a głowa w mur walić nie będę.

[max72]

UC nie ustala roku

i tu byś się zdziwił (nie wiem jak w Poznaniu), nie jednemu kazali płacić wg swoich katalogów a nie według tego co było w umowie

[Psuj]

nie jednemu kazali płacić wg swoich katalogów a nie według tego co było w umowie

 

No, ale to dotyczy wartości pojazdu a nie roku.

[max72]

dokładnie wartości pojazdu ustalanego na podstawie rocznika