Rozporządzenia wykonawcze do PoRD :-))))

[Jackow]

odnośnie pkt. c powyżej to tam wyraźnie napisali że w celu przejazdu a nie w celu dokonania badania.

Ja tam wyraźnie widzę, że pisze:

c) przejazdu pojazdu związanego z koniecznością dokonania jego badania technicznego lub naprawy;

Tak że pojazd uczestniczący w ruchu ma mieć PC i OC

Oczywiście, że musi mieć, bo jak go złapią to ma przerąbane.

wyraźnie piszą BRAK ,przy tablicach ja nie widzę albo kupcie mi okulary.

W takim razie napiszę sobie numer rejestracyjny na zderzakach i przykleję naklejkę legalizacyjną co by się nikt nie czepiał. A co, szkoda kasy na tablice wydawać. Lepiej wydać na co inne.

[speed]

W takim razie napiszę sobie numer rejestracyjny na zderzakach i przykleję naklejkę legalizacyjną co by się nikt nie czepiał. A co, szkoda kasy na tablice wydawać. Lepiej wydać na co inne.

To też jak go złapią to ma przerąbane.

I ja też mam przerąbane bo takie tablice to nielegalizowane.

Co innego jak ich brak

[majkel]

Zauważyłem, że w programie STACJA pojawiła się możliwość wystawienia DIPu do identyfikacji na wniosek starosty lub właściciela. Czy można DIP dołączyć do tego badania?

[mirek.g]

Wg mnie można,ale też czekam na wiadomość czy jest to dozwolone

[speed]

A w DIPie ile wpisywać kół, czy koło zapasowe też liczyć )))))

A co zrobisz jak ma tylko kompresorek

[28siwy]

WCZORAJ WYKONAŁEM PO KOLIZYJNE BEZ OKRESOWEGO A DZIŚ DOSTAŁEM TELEFON Z WK DLACZEGO TAK ZROBIŁEM. POWOŁAŁEM SIĘ NA DZ. U. 155 $ 3 pkt.1ust.2 i czekam na ich interpretacje Zobaczymy co wymyślą.

 

P.S Pani naczelnik WK poszła na urlop ciekawe dlaczego:))

[SKPAUTOMEX]

WCZORAJ WYKONAŁEM PO KOLIZYJNE BEZ OKRESOWEGO A DZIŚ DOSTAŁEM TELEFON Z WK DLACZEGO TAK ZROBIŁEM. POWOŁAŁEM SIĘ NA DZ. U. 155 $ 3 pkt.1ust.2 i czekam na ich interpretacje Zobaczymy co wymyślą.

 

Może dlatego ,że w ramach tego badania masz wykonać czynności badania dodatkowego tzw "powypadkowego" wymienione w pk 1 działu I zał nr 4 ale także czynności badania okresowego zawarte w pkt 1 do 10 działu I załącznika nr 1

[Psuj]

ale także czynności badania okresowego

 

I tu jest pies pogrzebany, bo wcześniej rozporządzenie nakazywało zakres badania okresowego i dodatkowego (i kasowało się za okresowe i dodatkowe). A teraz wskazuje tylko czynności do wykonania w zakresie dodatkowego i tyle. Po prostu czynności się pokrywają. Dopuki nie ma nic na piśmie zostaje nam kasować tylko za dodatkowe.

[kontroler2]

Dopuki nie ma nic na piśmie zostaje nam kasować tylko za dodatkowe.

My tu gadu, gadu, a dziad śliwki rwie

[speed]

WCZORAJ WYKONAŁEM PO KOLIZYJNE BEZ OKRESOWEGO A DZIŚ DOSTAŁEM TELEFON Z WK DLACZEGO TAK ZROBIŁEM. POWOŁAŁEM SIĘ NA DZ. U. 155 $ 3 pkt.1ust.2 i czekam na ich interpretacje Zobaczymy co wymyślą.

 

P.S Pani naczelnik WK poszła na urlop ciekawe dlaczego:))

A powiedz jak się określiłeś pod **, chodzi mi o skreślenia 1(P), 2(N) ?

[Rowan]

zrobili straszne zamieszanie z tymi zmianami

np po kolizji jest zakres badania okresowego od 1-10 plus zał 4 pkt 1... a warunków dodatkowych pkt11 zał 1 już nie (np pojazd z gazem po kolizji... nie sprawdza się szczelności i możliwych ewentualnych uszkodzeń czy zmian w instalacji gazowej?)

 

...całe to zamieszanie stworzył cennik i rozdzielenie zakresu badań na dwa załączniki część warunków dodatkowych została w pkt 11 zał 1(np gaz, autobus szkolny) pozostałe przeniesiono do zał 4 i tu zaczyna się cały problem, o ile badanie vat robi się tylko raz to pasuje, nauka jazdy, taxi, uprzywilejowany też jeszcze do przyjęcia ( dodatkowe BT przed wpisem do dowodu) a potem normalnie na okresowym sprawdza się wyposażenie oznakowanie ( nie biorąc kasy za to!) ale ADR i BUS 100? nie wypełnia się dokumentów załącznik 6 lub 7 na okresowym takich pojazdów???

 

ale czy te zmiany były zamierzone czy to wypadek przy pracy to już chyba tylko ustawodawca wie.

[berecik]

Znowu pytanie ... jak się mają rozporzadzenia do ustawy zasadniczej ?

 

Tak czy inaczej należy naciskać aby wraz z rozporzadzeniami na stronach ministerstwa znajdowały się przypisy jak postępować ! Najbardziej mnie wkurzają interpretacje wszystkich podmiotów działających w kraju plus interpretacje WK co do przepisów. Czy to taki problem aby pod rozporządzeniem na stronie zrobić info jak postępować ? Zamieszania co niemiara a na końcu NIK powie iż to my jesteśmy tego winni !

PROSZĘ o troszke normalności ! Wszyscy chcemy tylko żyć i pracować na normalnych zasadach !!!

[Regan55]

PROSZĘ o troszke normalności ! Wszyscy chcemy tylko żyć i pracować na normalnych zasadach !!!

Podejrzewam za kazdy z nas tego chce bez wyjątku.Kiedy wydawało się ze juz w gąszczu obowiązujących przepisów zapanowało co nieco spokoju i normalności mamy niestety kukułcze jajo i tzreba zaczynać od nowa.Wystarczylo przeciez zrobić porządek z I rej.wg.zaleceń Unii a reszcie dać spokoj.Niestety to nie u nas,przeciez kazdy chce zaistnieć i się wykazać,pokazac w TVP itd i udowodnić ja polepszył i udoskonalił zywot dla przeciętnego Kowalskiego.

Najbardziej mnie wkurzają interpretacje wszystkich podmiotów działających w kraju plus interpretacje WK co do przepisów. Czy to taki problem aby pod rozporządzeniem na stronie zrobić info jak postępować

A co by mieli do roboty rózni" interpretatorzy" tych skopanych przepisów. Przeciez to jest najlepsza okazja zeby organizować rózne zbiórki,szkolenia i seminaria,udowadniać ze oni wszystko wiedzą najlepiej,ze tylko nalezy postępować wg.ich interpretacji a przy okazji przeciez kazdego skasować.Fakt jest taki ze nigdy nie byłem na takim"spędzie" ale nigdy nie usłyszalem od zadnego z kolegów którzy tam bywali zeby Ci jaśnie oświeceni wykładowcy dali na piśmie jak faktycznie nalezy w danych przypadkach postępować i jak to wcielić w codziennej pracy i nie sądzę abym tego doczekał.

[S.K.P-POZNAŃ]

Przeciez to jest najlepsza okazja zeby organizować rózne zbiórki,szkolenia i seminaria,udowadniać ze oni wszystko wiedzą najlepiej,ze tylko nalezy postępować wg.ich interpretacji

 

[iras]

Dopuki nie ma nic na piśmie zostaje nam kasować tylko za dodatkowe

Kolego kasuj za co chcesz ale ..... skierowanko masz na piśmie więc nie mąć wody tylko wytłumacz ---4.2 + 1.2 i sorki że ci pojadę ale opanuj ortografię ---szacun

[speed]

Zaszły zmiany i trzeba kasować za badania inaczej.

Widzę że niektórzy to działają jak prezes TVP-"przyspawani" do swoich poglądów.

[28siwy]

WCZORAJ WYKONAŁEM PO KOLIZYJNE BEZ OKRESOWEGO A DZIŚ DOSTAŁEM TELEFON Z WK DLACZEGO TAK ZROBIŁEM. POWOŁAŁEM SIĘ NA DZ. U. 155 $ 3 pkt.1ust.2 i czekam na ich interpretacje Zobaczymy co wymyślą.

 

P.S Pani naczelnik WK poszła na urlop ciekawe dlaczego:))

A powiedz jak się określiłeś pod **, chodzi mi o skreślenia 1(P), 2(N) ?

 

 

 

Skreśliłem 1(P)i 2(N) a w punkcie 2 na drugiej stronie dokonałem wpisu "usterki usunięto pojazd odpowiada warunkom technicznym"

[waga50]

Skreśliłem 1(P)i 2(N) a w punkcie 2 na drugiej stronie dokonałem wpisu "usterki usunięto pojazd odpowiada warunkom technicznym"

No i należy zadać pytanie czy "usterki były wymienione w skierowaniu" (par.3.1. pkt.1-2-4.), Bo myślę że w skierowaniu było napisane "po kolizji drogowej"

[28siwy]

Usterki nie wypisane tak jak piszesz po kolizyjne to moim zdaniem czynności 1-10 załącznika nr 1 i zał 4 pkt1 ale niema zapisu że wykonujemy zakres okresowego tylko wykonujemy czynności zał 1 pkt1-10 i dlatego tylko 94 za po kolizyjne

[Arton]

a ja miałem samochód pokolizyjny na przegladzie a w pokwitowaniu było napisane: uszkodzony przedni zderzak, uszkodzone błotniki, uszkodzone przednie lewe drzwi. Wiec opłata 3x20zł.

[waga50]

No i czym się kierować w tym przypadku - logiką i z okresowym czy przepisem który jest nie logiczny.

 

[ Dodano: 26-09-2009, 09:07 ]

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt w kwesti pokolizyjne + okresowe, otóż przed "wielkimi zmianami" miałem kilka przypadków że klienci którzy robili badanie pokolizyjne wracali na stację po pieniądze za okresowe bo ubezpieczyciel wraca kasę tylko za pokolizyjne.

[waldorff]

Przeciez to jest najlepsza okazja zeby organizować rózne zbiórki,szkolenia i seminaria,udowadniać ze oni wszystko wiedzą najlepiej,ze tylko nalezy postępować wg.ich interpretacji

 

SKP nie pij piwa tylko napisz jak tam było na szkoleniu Terminy.opłaty itd....

[zjc]

a ja miałem samochód pokolizyjny na przegladzie a w pokwitowaniu było napisane: uszkodzony przedni zderzak, uszkodzone błotniki, uszkodzone przednie lewe drzwi. Wiec opłata 3x20zł.

 

myślę, że jeśli jest wpis o uszkodzeniach pokolizyjnych, to czy są wymienione usterki , czy też nie, powinno się kasować 94,- zł.

pozdrawiam

[Psuj]

Kolego kasuj za co chcesz ale ..... skierowanko masz na piśmie więc nie mąć wody tylko wytłumacz ---4.2 + 1.2 i sorki że ci pojadę ale opanuj ortografię ---szacun :shock:

 

No skierowanko mam na piśmnie, na badanie pokulizyjne. A z tego zniknoł zakreś okresiowego, wienc nie mam podsztawy aby za nie kasiować, hyba, rze na wniosek klięta.

 

Po prostu w zakreś dodatkowego pokolizyjnego wżócili czynośći okresiowego, ale nadal jest to tyko badanie pokolizyjne, i tyle.

 

P.S A co ? moja orytografia Ci się nie podoba ?

[Regan55]

P.S A co ? moja orytografia Ci się nie podoba

Wrzuć na luz.