Rozp. ws zakresu i sposobu przeprow bad tech(DzU 2012p996)

[Glabus]

Witam

W/g mnie brak wpisu w dow. rej. GAZ jako UD otwiera wrota do montażu używanych instalacji. Ważny dokument na zbiornik będzie , nie ma więc podstawy do odstąpienia od badania. Natomiast konieczność badania zbiorników gazu po każdej kolizji to chyba lobbing TDT. Już widzę rzesze zadowolonych klientów po drobnych stłuczkach - np. uszkodzone reflektory , pędzących z ochotą na badania pokolizyjne zbiorników!!!

[speed]

Natomiast konieczność badania zbiorników gazu po każdej kolizji to chyba lobbing TDT. Już widzę rzesze zadowolonych klientów po drobnych stłuczkach - np. uszkodzone reflektory , pędzących z ochotą na badania pokolizyjne zbiorników!!!

Jak pisze w skierowaniu "uszkodzone reflektory" to też robisz pomiar geometrii ?.

[makaon]

Panowie, w celu uściślenia, po 7.10.12 kiedy przed 1 rejestracją bez tablic damy N, to WK zarejestruje, czy nie? Potem powrót na stację, poz.2.10 z cennika? To chyba łatwiejsza droga (ode mnie do WK jest 40 km)? Obawiam się że ludzie odesłani ode mnie po TR i PC niestety do mnie już nie wrócą Liczę na Waszą pomoc.

Dobra pogrzebałem w swojej pamięci i przypomniałem sobie kemping, który na BT przed 1 rej. nie miał TZ, dałem N, wrócił do mnie po TZ+poz.2.10 z cennika i wszystko było ok. Mam nadzieję zże z brakiem TR też to przejdzie.

[mirek.g]

Koledzy kolejne bicie piany,zobaczycie,że będzie można bez tablic przed pierwszą rejestracją.Poczekajmy zaczęły się szkolenia.

[blakop]

Ale po co szkolenia? Rynek to zweryfikuje... No gdzie pojedzie klient? Tam gdzie wymagają PC, czy robią bez? A ja np. nie widzę przeszkód,żeby nadal stosować wykładnie MI ze słynnych 27 odpowiedzi, że wymóg tablic owszem jest, no ale wtedy kiedy pojazd już jest zarejestrowany w kraju...

[markes30]

Mógłby ktoś wrzucić ostatnią interpretację Ministerstwa zezwalającą na robienie przeglądów okresowych przed pierwszą rejestracją bez tablic. Z tego co pamiętam to sens merytoryczny nie zmieni nowe rozporządzenie o badaniach.

[darkdog]

mam coś takiego

[grzegorz70]

Wszystko fajnie, tylko w treści jest wyraźne odniesienie do 155 z 2009, a co po wejściu w życie 996?

[JANUSZ60]

Mógłby ktoś wrzucić ostatnią interpretację Ministerstwa zezwalającą na robienie przeglądów okresowych przed pierwszą rejestracją bez tablic.

Interpretację tą zawiera odp. na pytanie nr 14, ale faktycznie jest tam wspomniany dz u. 155 więc odpowiedzi dotyczą niejako jego ,,,

[markes30]

Interpretację tą zawiera odp. na pytanie nr 14, ale faktycznie jest tam wspomniany dz u. 155 więc odpowiedzi dotyczą niejako jego ,,,

Trzeba wystąpić do Ministerstwa o nową interpretację a póki co ustalić tą kwestię indywidualnie z nadzorującym SKP w WK.

[Glabus]

Natomiast konieczność badania zbiorników gazu po każdej kolizji to chyba lobbing TDT. Już widzę rzesze zadowolonych klientów po drobnych stłuczkach - np. uszkodzone reflektory , pędzących z ochotą na badania pokolizyjne zbiorników!!!

Jak pisze w skierowaniu "uszkodzone reflektory" to też robisz pomiar geometrii ?.

Większość zaświadczeń z policji zawiera : "Skierowanie na badanie powypadkowe" , czyli bez wymieniania uszkodzeń.

[michalek]

Dziś miałem kontrolę TDT, przy okazji podpytałem co i jak z nowym rozporządzeniem.

Oczywiście poniższa interpretacja jest panów z TDT, co nie znaczy że tak stanowi prawo.

Co udało mi się dowiedzieć:

- w przypadku niezgodności numeru VIN z DR pojazdu - powinniśmy zatrzymać DR (niezgodność VIN nie jest usterką zagrażająca BRD, dlatego w tabeli jest to UI a nie USB, dlatego stosujemy par5ust6 nowego rozporządzenia),

- dla LPG nadal wystarczy tylko dozór na butlę, nie musi być wpisany LPG w DR pojazdu (tak jak do tej pory, przecież LPG mogło być zamontowane tydzień wcześniej - na wpis do DR jest 30 dni),

- badanie doraźne zbiornika LPG w uzasadnionych przypadkach (kolizja w tył pojazdu),

- tabela usterek nie jest dla policjanta, policjant może zatrzymać DR po wyjechaniu z stacji np. za brak światła,

- tablice rejestracyjne przy OBT przed pierwszą rejestracją - czekać aż się wyjaśni, pojawi się interpretacja z MI, a później robić tak jak "mówi" zainteresowany wydział komunikacji:)

 

Tyle udało mi się dowiedzieć.

 

Nie dotyczy to tego tematu: ale wg Panów z TDT badanie na 1 rok niezależnie czy to będzie niedziela czy dzień wolny od pracy.

[kowal]

Ja dzisiaj miałem rozmowę z moim wydziałem komunikacji -bo jutro mamy szkolenie w tym wydziale i szef pytał się co by jeszcze poruszyć.

Rozmawialiśmy o badaniu bez tablic z zagranicy - po tablice próbne do wydziału komunikacji i dopiero na stację -ale to już nie będzie okresowe przed pierwszą rejestracją bo pojazd zostanie już zarejestrowany .I tyle dzisiaj ,zobaczymy co jutro powiedzą

[markes30]

Co udało mi się dowiedzieć:

Dzięki za relacje. Myślę, że tą droga powinniśmy pójść. Jak ktoś otrzyma wytyczne swojego WK (choćby ustne) proszę o podzielenie się nimi na forum.

[blakop]

Myślę, że WK będą miały w pewnym... poważaniu zajęcie stanowiska w tej kwestii Niech się diagnosta martwi jak to zrobić. Czemu WK ma o tym decydować?

[kowal]

Czemu WK ma o tym decydować?

 

nie decydować -tylko po co toczyć wojny .Lepiej ugodowo dojść do porozumienia -jak jest taki rozpiżdziaj

[michal_k]

Lepiej ugodowo dojść do porozumienia -jak jest taki rozpiżdziaj

 

Nie da się, bo co będzie jeśli w różnych WK ustalenia będą różne, a na Twoją stację trafi pojazd z innego powiatu?

[Jackow]

Mógłby ktoś wrzucić ostatnią interpretację Ministerstwa zezwalającą na robienie przeglądów okresowych przed pierwszą rejestracją bez tablic.

Interpretację tą zawiera odp. na pytanie nr 14, ale faktycznie jest tam wspomniany dz u. 155 więc odpowiedzi dotyczą niejako jego ,,,

 

Jest tylko jedno "ale". W DzU. który niebawem odejdzie w zapomnienie nie było takiego kryterium jak brak tablic. A w nadchodzącej niebawem apokalipsie "brak tablic", jak grom z jasnego nieba, skutkuje negatywem.

[doli]

Panowie a co powiecie na to.

Załącznik 1 Dział 1, Przedmiot i zakres pkt 10.5, kolumna 3 lit. b

b) Wynik badania uznaje się za pozytywny, jeżeli podczas kontroli nie stwierdzono żadnego odchylenia od wymagań określonych w dziale V załącznika.

Czy to jest usterka skutkująca uznaniem stanu technicznego za niezadowalający i na dodatek usterka istotna?

O co tu chodzi?

[grzegorz70]

Panowie a co powiecie na to.

Załącznik 1 Dział 1, Przedmiot i zakres pkt 10.5, kolumna 3 lit. b

b) Wynik badania uznaje się za pozytywny, jeżeli podczas kontroli nie stwierdzono żadnego odchylenia od wymagań określonych w dziale V załącznika.

Czy to jest usterka skutkująca uznaniem stanu technicznego za niezadowalający i na dodatek usterka istotna?

O co tu chodzi?

To chyba powinno brzmieć: wynik badania uznaje się za negatywny, jeżeli podczas kontroli stwierdzono odchylenia od wymagań określonych w dziale V załącznika.

[danielg539]

To chyba powinno brzmieć: wynik badania uznaje się za negatywny, jeżeli podczas kontroli stwierdzono odchylenia od wymagań określonych w dziale V załącznika.

Tak powinno być ale było by to zbyt piękne i jak to zwykle bywa musi byc coś spartolone.

[JANUSZ60]

To chyba powinno brzmieć

A Wy nie macie już większych problemów chyba, skoro pierdół się czepiacie,,,

[Jacdiag]

A Wy nie macie już większych problemów chyba, skoro pierdół się czepiacie,,,

podobno diabeł tkwi w szczegółach ...

[grzegorz70]

A Wy nie macie już większych problemów chyba, skoro pierdół się czepiacie,,,

Oj tam, oj tam, kolega pytał, to trzeba odpowiedzieć .

[doli]

Tak więc miało być lepiej a jest jak zwykle. O kant dupy rozbić te Rozporządzenia. Przy piwku to rozkminimy