Paprock Napisano 4 Styczeń 2014 Share Napisano 4 Styczeń 2014 Się nie ma co śmiać. W niektórych okienkach nie dociera, że to wypełniacz, a obawiam się, że trafiłby owy X jako typ do dowodu z zaświadczenia. Dopiero byłoby... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luk Napisano 4 Styczeń 2014 Share Napisano 4 Styczeń 2014 Hahaha rowniez mozna powiedziec to samo o znaku" - " Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 4 Styczeń 2014 Share Napisano 4 Styczeń 2014 Dlatego obstaję przy rubrykach pustych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luk Napisano 4 Styczeń 2014 Share Napisano 4 Styczeń 2014 ok ty zrobisz pustke a ja x i po sprawie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 4 Styczeń 2014 Share Napisano 4 Styczeń 2014 Dlatego obstaję przy rubrykach pustych. a powinno być: nie dotyczy, a nie żadne XX czy --- i byłoby jasno i czytelnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 4 Styczeń 2014 Share Napisano 4 Styczeń 2014 luk, a bądź uprzejmy rzucić okiem z 10 postów wyżej i przyznaj, ale tak szczerze, czy to ładne z tymi iksami, czytelne??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luk Napisano 4 Styczeń 2014 Share Napisano 4 Styczeń 2014 Wazene zeby WK przyjelo i nie mialo watpliwosci, u mine X bryluja i jes ok Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 4 Styczeń 2014 Share Napisano 4 Styczeń 2014 a powinno być: nie dotyczy, a nie żadne XX czy --- i byłoby jasno i czytelnie. No wiem, lecz nie jest. Już w DIP mamy objaśnione co znaczy "nie dotyczy = niedotyczących = X". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 5 Styczeń 2014 Share Napisano 5 Styczeń 2014 a powinno być: nie dotyczy, a nie żadne XX czy --- i byłoby jasno i czytelnie. Akurat w omawianym przypadku dotyczy niestety, dlatego powinieneś wpisać brak danych,,, Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjc Napisano 6 Styczeń 2014 Share Napisano 6 Styczeń 2014 Akurat w omawianym przypadku dotyczy niestety, dlatego powinieneś wpisać brak danych,,, Też tak uważam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 6 Styczeń 2014 Share Napisano 6 Styczeń 2014 Co wpisujecie w rubryke "następny termin badania do" przy badaniu dodakowym z wynikiem "P" : -" XXX" -"----" -"zgodnie z DR" -"nie dotyczy" -zostawiacie pole puste .......?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 6 Styczeń 2014 Share Napisano 6 Styczeń 2014 .......?? Najprawdopodobniej zacznę spisywać (jak dostępne) z dowodu z klauzulą w uwagach, że następny termin badania podany w zaświadczeniu jest zgodny z datą w dowodzie, bo wykonanie (niniejszego) dodatkowego badania technicznego nie wpływa na jego zmianę. Albo jakoś tak. No i może CEP z czasem zacznie łykać badania takie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janek-j87 Napisano 6 Styczeń 2014 Share Napisano 6 Styczeń 2014 Co wpisujecie w rubryke "następny termin badania do" przy badaniu dodakowym z wynikiem "P" :-" XXX" -"----" -"zgodnie z DR" -"nie dotyczy" -zostawiacie pole puste .......??[/quote ja wpisuje nie dotyczy terminu następnego badania bo go nie określam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjc Napisano 6 Styczeń 2014 Share Napisano 6 Styczeń 2014 Co wpisujecie w rubryke "następny termin badania do" przy badaniu dodakowym z wynikiem "P" : -"zgodnie z DR" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 6 Styczeń 2014 Share Napisano 6 Styczeń 2014 -"zgodnie z DR" Taki wpis jest nie do końca precyzyjny. Można z niego odnieść wrażenie, że to badanie które wykonaliśmy i zakończyliśmy takim wpisem ma być powtórzone w terminie wpisanym do DR.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
makaon Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 A koledze gdzie szukać kategorie pojazdów np T41a, T42 oraz inne: bo szukam są, ale nie tak rozszerzone. NP TUTAJ (PARAGRAF 4): http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:060:0001:0051:PL:PDF Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Góral81 Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 Nie zdążyłem zaktualizować patronatu do 9,21 a już jest 9.22 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bratus2000 Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 Witam , panowie jest aktualizacja Patronat do - 9,22 Kategoria homo .. z automatu się XX - uje wpisujemy jeśli występuje w DR lub wyciągu Holo .. brawo Patronat Aż dziwne że zajęło im aż tyle dni ( interpretacja ) i wprowadzeniem tej zmiany Badań Vat-owskich jeszcze nie poprawili - dalej wyświetla się nie aktualny art. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Góral81 Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 Badań Vat-owskich jeszcze nie poprawili - dalej wyświetla się nie aktualny art. No to będziemy mieli znowu aktualizacje Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
norbert11 Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 panowie przyłącze sie do dyskusji a co z drukowaniem zaświadczeń drukujemy je po wpisie do dr. czy nie bo wg. mnie musimy a kategorie myśle że ustalamy sami Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Góral81 Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 Za każdym razem wydajemy zaświadczenie czy N czy P a kategorii nie ustalamy jezeli nie ma w DR albo Homo to nic nie wpisujemy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gladki Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 Nie rozumiem dlaczego sami sobie robicie pod górkę ,jak wiadomo WK ma pieczę nad każdą SKP więc wystarczy zadzwonić i poprosić o interpretacje swojego Kierownika WK pod który podlegacie i zastosujcie się do tych zaleceń Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 badania dodatkowe określa ustawa PORD art81 ust1 Nie tylko. Art. 71 ust. 4 też mówi o badaniu. [ Dodano: 03-01-2014, 16:50 ] W wymienionych dokumentach nie ma nic na temat "badania" dotyczącego haka. W ustawie jest - ale trzeba ją przeczytać w całości, a nie tylko art. 81. Muszę przyznać ci rację, mimo że nie ma "haka" w wykazie badań dodatkowych (PORD art81 ust11), ani w szczegółach (poz996 par3.1) to jednak jest nazwane badaniem w PORD art71 ust4. Masz rację. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bieła Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 Nie rozumiem dlaczego sami sobie robicie pod górkę ,jak wiadomo WK ma pieczę nad każdą SKP więc wystarczy zadzwonić i poprosić o interpretacje swojego Kierownika WK pod który podlegacie i zastosujcie się do tych zaleceń to nie takie proste w momencie gdy na terenie gdzie pracujesz masz kilka WK. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bratus2000 Napisano 7 Styczeń 2014 Share Napisano 7 Styczeń 2014 Panowie , to w końcu jak jest z badaniami dodatkowymi hak, taxi , L ??? .. robimy z oceną czy nie ?? skreślamy czy spełnia czy nie spełnia art. 66 ustawy czy robimy jak wcześnie bez oceny ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi