Skąd diagnosta bierze rok produkcji

[Olga]

Ale dostrzegasz różnicę pomiędzy "ustalaniem" a "weryfikowaniem" ?

zasadniczą Olgo

Cieszę się, że w końcu się zrozumieliśmy

 

Do tematu "rok produkcji" dodam:

"Dla przeciwwagi wielu uciążliwości życia niebo ofiarowało człowiekowi trzy rzeczy: nadzieję, sen i śmiech."

Immanuel Kant

[jurekb]

Witam

skoro rok produkcji nie jest ważny, nie jest parametrem i powinien zniknąć z DR to jak ustalić parametry spalin?

[eborg]

Od daty 1 rej.

[JANUSZ60]

jak ustalić parametry spalin?

Wystarczy się umówić, że bierzemy pod uwagę datę pierwszej rejestracji, co już robimy ,,,

[danielg539]

Wystarczy się umówić, że bierzemy pod uwagę datę pierwszej rejestracji,

JANUSZ60, nie zapominaj, że wiąże się to z koniecznością zmiany wielu przepisów i nie będzie to takie łatwe jak by sie mogło wydawać.

[JANUSZ60]

wiąże się to z koniecznością zmiany wielu przepisów i nie będzie to takie łatwe jak by sie mogło wydawać

Nie byłoby to też wcale trudne, zważywszy ile czynności już wykonujemy niezgodnie z przepisami ,,,

[arafal25]

Witam kiedyś miałem klienta z kompletem dokumentów do rejestracji . Ustalając rok produkcji wziołem pod uwagę opinię rzeczoznawcy na której określony był rok produkcji i WK "odrzucił" moje badanie twierdząc że taka opinia rzeczoznawcy jest dla Urzędu Celnego

[rurek777]

a t czym się różni op. dla celnego od op. np dla skp. jeśli dotyczy roku prod.

[aboz]

WK "odrzucił" moje badanie twierdząc że taka opinia rzeczoznawcy jest dla Urzędu Celnego

[blakop]

Ustalając rok produkcji wziołem pod uwagę opinię rzeczoznawcy na której określony był rok produkcji i WK "odrzucił" moje badanie twierdząc że taka opinia rzeczoznawcy jest dla Urzędu Celnego

 

To się dałeś porobić

[hugol22]

A może w/w rzeczoznawca nie był wpisany na listę ministerstwa. To tylko moje przypuszczenie.

[wolf]

A jaki była zakres i cel opinii?

[markes30]

.. i co jest w zastrzeżeniach końcowych??

[arafal25]

Opinia była dla UC celem zapłaty akcyzy na terytorium RP( nie pamiętam jaki nosiła tytuł ). WK interpretował to tak że opinia rzeczoznawcy powinna nosić tytuł ustalenie roku produkcji ..

[wolf]

Opinia była dla UC celem zapłaty akcyzy na terytorium RP( nie pamiętam jaki nosiła tytuł ). WK interpretował to tak że opinia rzeczoznawcy powinna nosić tytuł ustalenie roku produkcji ..

 

Więc jak opinia była wydane w danym celu, to nie może być wykorzystywana do innych celów.

Zgadzam się z WK, że powinna być wydana nowa opinia celem ustalenia roku produkcji.

[blakop]

A ja się nie zgadzam.

 

Art.75kpa jak najbardziej pozwala przyjąć ustalenia takiej opinii.

To co - osobna opinia dla każdego urzędu/instytucji?

 

Ustalenie rocznika dla:

- klienta

- UC

- US

- WK

- SKP

 

To już na dzień dobry pięć opinii. I co - rozstrzygnięcie merytoryczne tej opinii ma niby różne w każdym przypadku??

 

Nonsens.

Zresztą - co WK ma do tej opinii? Niby na jakiej podstawie może ją w jakikolwiek sposób kwestionować? Jakiś urzędas coś tam obie w swojej ignorancji wymyślił i tyle.

[abcs]

Mnie to zastanawia co to znaczy WK odrzucił? Zrobiłeś to co do Ciebie należało, oparłeś się na wiarygodnym (Twoim zdaniem) źródle więc co WK może odrzucać lub nie? Jeśli uważają, że doszło tu do przestępstwa to niech skierują sprawę na właściwe tory, powiadomią odpowiednie służby a nie będą odrzucać. Śmieszne.

[blakop]

Dokładnie. WK nie ma żadnych podstaw aby kwestionować to na co się powołałeś przy wystawianiu DIP.

[michal_k]

Dokładnie. WK nie ma żadnych podstaw aby kwestionować to na co się powołałeś przy wystawianiu DIP.

 

A klient pewnie dodatkowo niepotrzebnie tą opinię dołączył albo WK sam jej bezprawnie wymagał.

[wolf]

A ja się nie zgadzam.

 

Art.75kpa jak najbardziej pozwala przyjąć ustalenia takiej opinii.

To co - osobna opinia dla każdego urzędu/instytucji?

 

Ustalenie rocznika dla:

- klienta

- UC

- US

- WK

- SKP

 

To już na dzień dobry pięć opinii. I co - rozstrzygnięcie merytoryczne tej opinii ma niby różne w każdym przypadku??

 

Nonsens.

Zresztą - co WK ma do tej opinii? Niby na jakiej podstawie może ją w jakikolwiek sposób kwestionować? Jakiś urzędas coś tam obie w swojej ignorancji wymyślił i tyle.

 

Uważam, że sąd nie uznałby takiej opinii, tym bardziej przy zastrzeżeniach do opinii.

Ustalenie rocznika, osobno dla UC, US..... NIE wystarczyłaby jedna opinia bez podania dla kogo jest to robione. W przypadku wycen robi się trochę inaczej dla np. UC, inaczej dla ubezpieczalni [są różne metody wycen i różne źródła notowań katalogowych pojazdów] nawet dla UC z różnych regionów.

Tak samo jak BT, czasami różnie się robi dla różnych WK.

[blakop]

Opinia może być napisana różnie, różniście - zgadzam się. Ale rok będzie zawsze ten sam. No chyba, że dla UC ustala się inny rocznik...

 

A jaki sąd i po co miałby wnikać w tą opinię? Przy jakiej okazji?

[markes30]

Dorzucę do tego jeden mały niuans. Dla UC opinie może robić "rzeczoznawca", który jest jednocześnie biegłym skarbowym wpisanym na listę biegłych przy Izbie Skarbowej a na stacji możemy korzystać tylko z opinii rzeczoznawcy wpisanego na listę MIiR. To nie to samo.

[wolf]

Opinia może być napisana różnie, różniście - zgadzam się. Ale rok będzie zawsze ten sam. No chyba, że dla UC ustala się inny rocznik...

 

A jaki sąd i po co miałby wnikać w tą opinię? Przy jakiej okazji?

 

Sąd wnikałby np. przy odszkodowaniu.

Zgadza się rok, rokiem, ale tak jak w BT, przy usterce za zbitą lampę nie sprawdzam wszystkiego - to samo dotyczy ekspertyz [rzeczoznawca robi, to co chce zleceniodawca - np wycena pojazdu dla UC].

[aboz]

Zgadzam się z blakop-em. Diagnosta określając parametry pojazdy korzysta z wiarygodnych źródeł i jeśli rzeczoznawca jest wpisany na listę MIiR (tak jak zaznaczył Markiz) to bez względu na cel wydania opinii, jest ona wiarygodnym źródłem informacji, na podstawie którego można określić rok produkcji. Jeśli WK ma z tym problem to poprosiłbym o podstawę prawną, bo w moim mniemaniu jej brak. Bo jaka jest różnica pomiędzy telefonem do ASO (brak jakiejkolwiek dokumentacji) a opinią wystawioną przez uprawnionego rzeczoznawcę...

[wolf]

Zgadzam się z blakop-em. Diagnosta określając parametry pojazdy korzysta z wiarygodnych źródeł i jeśli rzeczoznawca jest wpisany na listę MIiR (tak jak zaznaczył Markiz) to bez względu na cel wydania opinii, jest ona wiarygodnym źródłem informacji, na podstawie którego można określić rok produkcji. Jeśli WK ma z tym problem to poprosiłbym o podstawę prawną, bo w moim mniemaniu jej brak. Bo jaka jest różnica pomiędzy telefonem do ASO (brak jakiejkolwiek dokumentacji) a opinią wystawioną przez uprawnionego rzeczoznawcę...

 

OK tylko, jeżeli opinia może być wykorzystana tylko do zamierzonych celów [a takie przeważnie zastrzeżenia piszą rzeczoznawcy], to w innym celu jej nie możesz użyć.