Skąd diagnosta bierze rok produkcji

[blakop]

OK tylko, jeżeli opinia może być wykorzystana tylko do zamierzonych celów [a takie przeważnie zastrzeżenia piszą rzeczoznawcy], to w innym celu jej nie możesz użyć.

 

Absolutnie się mylisz IMHO. To że jest to np. opinia do ustalenia wartości pojazdu dla UC nie oznacza, że tak obiektywne cechy jak np. rok produkcji, który nie może się zmienić z uwagi na cel opinii są nie ważne również w innych celach. Art 75 kpa - POWTARZAM.

[wolf]

Podtrzymuję zdanie, że w sądzie to nie przejdzie. Jest zastrzeżenie, że tylko jest to do określonego celu. Art kpa nie koniecznie ma tutaj w tym przypadku zastosowanie.

A jak będziesz miał np. dwie opinie na ten sam pojazd i w jednej będzie inny rok produkcji [wycena wartości] i w drugiej opinii np utrata wartości pojazdu inny rok produkcji- to którą weźmiesz pod uwagę?

Pewnie będziesz się nadal spierał Blakop, ale po to jest forum

[blakop]

A jak będziesz miał np. dwie opinie na ten sam pojazd i w jednej będzie inny rok produkcji [wycena wartości] i w drugiej opinii np utrata wartości pojazdu inny rok produkcji- to którą weźmiesz pod uwagę?

Pewnie będziesz się nadal spierał Blakop, ale po to jest forum

 

Jak mi gość przedstawi obie??

To z jednej strony powołam się na obie, że sprzeczne + plus zawołam tej jednej konkretnej na rocznik. A i tak napiszę w uwagach do na zaśw.do WK, że sugerowane pośw.danych u producenta.

 

Inna sprawa - w tej sytuacji jako osoba pełniąca funkcje o charakterze publicznym powinieneś złożyć chyba stosowne doniesienie. Mówię poważnie.

 

Z każdej sytuacji jest jak widać wyjście...

[danielg539]

Z każdej sytuacji jest jak widać wyjście..

Tylko niestety często jest ono obarczone konsekwencjami

[blakop]

Bez przesady Daniel. Opisana przez mnie sytuacja to niby jakie konsekwencje?

 

Trzecia dodatkowa opinia + uwaga o WK o korektę roku produkcji... Już nie przesadzajmy... Ja już i tak dałem taki przykład "świętszy od Papieża"....

[danielg539]

Miałem na myśli te słowa:

powinieneś złożyć chyba stosowne doniesienie.

A potem zaczną się wezwania przesłuchania a na koniec okaże się, że zgłaszający jest winien całej sytuacji.

[wolf]

To jest właśnie Polska

Bierzemy papiery przeznaczone na inny cel i podajemy jeszcze gościa do prokuratury.

Wystarczyłoby wziąć opinie o ustalenie roku produkcji i po sprawie, a tak to dochodzenia, przesłuchania.......... i z gó..na robi się problem.

 

Z Tobą Blakop to współpracownicy mają ciężko byle ci i donos

[eskape]

czyżby coś się ruszyło z tym nieszczęsnym ustalaniem roku prod.?

http://moto.wp.pl/kat,92714,title,Nowe-dowody-rejestracyjne-bez-daty-produkcji-pojazdu,wid,16811762,wiadomosc.html

[Grzegorz Łódź]

czyżby coś się ruszyło

Tak

http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=216804#216804

[aboz]

Są głosy, że rok produkcji powinien pozostać w DR. Tu pismo do projektu z innymi ciekawymi propozycjami http://bip.msw.gov.pl/download/4/22546/Uwagaosobyfizycznej.pdf

Etapy projektu zmian w PORD, których dotyczy owo pismo http://bip.msw.gov.pl/bip/projekty-aktow-prawnyc/2014/23016,Projekt-zalozen-do-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-Prawo-o-ruchu-drogowym-oraz-.html

[eskape]

sory nie zauważyłem że już ktoś to wkleił

[biker100]

Są głosy, że rok produkcji powinien pozostać w DR.

MIiR jednak optuje za zniesieniem obowiązku zamieszczania roku w DR oraz co za tym idzie i w CEP. Słusznie tutaj powołują się na dyrektywę 1999/37/WE. MSW nie przekreśla takiego stanowiska co więcej informują, że jest do rozważenia na etapie szczegółowych uzgodnień i prac.

 

W związku z powyższym proszę Szanownych Kolegów o wypełnienie ankiet zamieszczonych na forum. Ankiety są anonimowe także ... a głos oddany w nich da obraz tego, czego pragnie środowisko diagnostów samochodowych.