michal_k Napisano 27 Luty 2013 Share Napisano 27 Luty 2013 Jedziesz na pewniaka a kawę masz gratis... U mnie to nawet gratis w łeb by mógł dostać ... :evil: Tak zupełnie gratis? No wie wierzę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 27 Luty 2013 Share Napisano 27 Luty 2013 A ja się zapytam: Czy pismo, które było na forum przekazaliście do swojego WK i uzgodniliście kwotę za badanie po kolizji ??? Tam gdzie WK wypowiedziało się na piśmie jest 94+ opłata za okresowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 27 Luty 2013 Share Napisano 27 Luty 2013 michal_k, drogo by Cię to badanie kosztowało - Mała Polska --> Szczecin. Nawet dwie kawy to mało. Ale czego się nie robi dla znajomych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 27 Luty 2013 Share Napisano 27 Luty 2013 michal_k, drogo by Cię to badanie kosztowało - Mała Polska --> Szczecin. A to trzeba samochodem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 27 Luty 2013 Share Napisano 27 Luty 2013 A to trzeba samochodem A czy ja mówię o jeździe samochodem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 27 Luty 2013 Share Napisano 27 Luty 2013 A ja się zapytam: Czy pismo, które było na forum przekazaliście do swojego WK i uzgodniliście kwotę za badanie po kolizji ??? Tam gdzie WK wypowiedziało się na piśmie jest 94+ opłata za okresowe. Nie, ponieważ ten temat przerobiłem z dyr, swojego WK po pierwszych szkoleniach w październiku i zostaliśmy na tym, że dopóki nie jest wymagane okresowe z TNB robimy dodatkowe i kasujemy 4.2 cennika,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 27 Luty 2013 Share Napisano 27 Luty 2013 Tobie, pewnie tyle samo co ta dyskusja. A tu to się mylisz Kolego, teraz spokojnie mogę wystąpić z pismem do starostwa, bo temat przeanalizowałem z każdej strony i żaden argument mnie już nie zaskoczy. Miałem pewne wątpliwości, teraz już ich nie mam. I za to cenię to forum( nie mylić z niektórymi forumowiczami). [ Dodano: 27-02-2013, 23:28 ] Nie, ponieważ ten temat przerobiłem z dyr, swojego WK po pierwszych szkoleniach w październiku i zostaliśmy na tym, że dopóki nie jest wymagane okresowe z TNB robimy dodatkowe i kasujemy 4.2 cennika,,, A masz to na piśmie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 A masz to na piśmie. Tak w rozp.996, podobnie jak Ty zresztą,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 A ja się zapytam: Czy pismo, które było na forum przekazaliście do swojego WK i uzgodniliście kwotę za badanie po kolizji ??? Tam gdzie WK wypowiedziało się na piśmie jest 94+ opłata za okresowe. Jeżeli jesteś takim zwolennikiem "pism z WK" to dlaczego mnie optujesz za wprowadzaniem w ten sposób i innych ciekawych regionalnych interpretacji WK? Np. było np. też na forum a i nadal obowiązuje we Wrocławiu zakaz wykonywania OBT na pokwitowaniu z policji za zatrzymany Dr za brak aktualnych badań okresowych. Czy z tym pismem też udasz się do swojego WK? W końcu to wykładnia,WK mająca taką samą "moc prawną" jak ta o opłacie za badanie powypadkowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Jakąś moc muszą mieć skoro sądy, w tej samej sprawie, wydają wyroki różne w zależności od interpretacji przepisu przez organ nadzorujący. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Może i "cenisz to forum" ale słabo je czytasz bo zostało tu już powiedziane wiele razy: że takie pisma z WK czy starostwa a nawet i z ministerstwa nie stanowią prawa. Sądy wyrokują w oparciu o ustawy, mniej już o rozporządzenia zwłaszcza jeśli są niezgodne z ustawą, więc to co piszesz o sądach to raczej świadczy o niskiej świadomości prawnej. [ Dodano: 28-02-2013, 09:23 ] Miałem pewne wątpliwości, teraz już ich nie mam. Ciekawe kto je rozwiał? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Ciekawe kto je rozwiał? Twardogłowi. [ Dodano: 28-02-2013, 09:47 ] Może i "cenisz to forum" ale słabo je czytasz bo zostało tu już powiedziane wiele razy:że takie pisma z WK czy starostwa a nawet i z ministerstwa nie stanowią prawa. Sądy wyrokują w oparciu o ustawy, mniej już o rozporządzenia zwłaszcza jeśli są niezgodne z ustawą, więc to co piszesz o sądach to raczej świadczy o niskiej świadomości prawnej. Przeczytaj ze zrozumieniem wyroki w sprawach wyznaczania następnego terminu badania technicznego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Sądy wyrokują w oparciu o ustawy, mniej już o rozporządzenia zwłaszcza jeśli są niezgodne z ustawą, więc to co piszesz o sądach to raczej świadczy o niskiej świadomości prawnej. Też tak kiedyś myślałem niestety a czasem może i "stety" sędziowie są niezawiśli i wydają wyroki również w oparciu o swoje doświadczenie życiowe. - Patrz ostatni wytok WSA w sprawie terminu 14 dni. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 obowiązuje we Wrocławiu zakaz wykonywania OBT na pokwitowaniu z policji za zatrzymany Dr za brak aktualnych badań okresowych Marek 1 jesteś blisko tematu, powiedz czy diagnosta podlegający pod ten WK postępuje inaczej?? W Poznaniu nie ma takiego zakazu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 obowiązuje we Wrocławiu zakaz wykonywania OBT na pokwitowaniu z policji za zatrzymany Dr za brak aktualnych badań okresowych Marek 1 jesteś blisko tematu, powiedz czy diagnosta podlegający pod ten WK postępuje inaczej?? W Poznaniu nie ma takiego zakazu Jeszcze pytanie , czy WK we Wrocławiu rozesłał ten POGLĄD do wszystkich, podległych im SKP, czy tylko uważają ,że tak wynika z ustawy - a może minister nieprawnie napisał , że pokwitowanie z policji można uznać jako dok. zastępujący DR???????????????? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Jeszcze pytanie , czy WK we Wrocławiu rozesłał ten POGLĄD do wszystkich, podległych im SKP, czy tylko uważają ,że tak wynika z ustawy - a może minister nieprawnie napisał , że pokwitowanie z policji można uznać jako dok. zastępujący DR???????????????? Ministerstwo dało taką pisemna wykładnię, że dokumentem zastępującym DR jest jedynie PC. WK wrocławskie które występowało do ministerstwa o opinię, rozesłało tę wykładnię do wszystkich podległych sobie SKP. Oczywiście diagności je respektują, czyli nie postępują inaczej [ Dodano: 28-02-2013, 11:22 ] Marek 1 jesteś blisko tematu, powiedz czy diagnosta podlegający pod ten WK postępuje inaczej?? W Poznaniu nie ma takiego zakazu Więc, zgodnie z prezentowana tu, jakoby powszechną praktykę sądów, we Wrocławiu zostanie za to skazany a w Poznaniu nie postawią mu nawet zarzutów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 I tak niestety jest w tym kraju......... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Ministerstwo dało taką pisemna wykładnię, że dokumentem zastępującym DR jest jedynie PC. A w Poznaniu jest inna wykładnia "...............W związku z tym uzasadnioną wątpliwość budzi tutaj fakt, czy za dokument odpowiadający DR podczas badania technicznego można uznać pokwitowanie wydane przez organ kontroli ruchu drogowego w zamian za zatrzymany DR pojazdu. Wskazaną wątpliwość rozwiązuje treść pisma nr TD-5t-5111-11g in./12 z dnia 30 marca 2012r., podpisanego przez Dyrektora Departamentu Transportu Drogowego MTBiGM, zgodnie z którą pokwitowanie stanowi wystarczający dokument do przeprowadzenia przez diagnostę okresowego badania technicznego pojazdu............" Możesz przytoczyć "wrocławską" wykładnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 zgodnie z którą pokwitowanie stanowi wystarczający dokumentdo przeprowadzenia przez diagnostę okresowego badania technicznego pojazdu............" O tym właśnie pisałem - czyli nie tylko w Poznaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Możesz przytoczyć "wrocławską" wykładnie To nie jest "wrocławska" tylko ministerialna i w takiej formie została rozesłana do SKP. Jest to to wcześniejsze pismo ministerstwa, [ Dodano: 28-02-2013, 11:56 ] natomiast to późniejsze pismao nr TD-5t-5111-11g in./12 z dnia 30 marca 2012r. nie zostało już do SKP przesłane. Okresowe_Badanie_Technidzne-DR-PC.-1 (2).pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Ciekawe!!!!!!! Szafot dla podpisującego się! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Ministerstwo dało taką pisemna wykładnię, że dokumentem zastępującym DR jest jedynie PC. Więc, zgodnie z prezentowana tu, jakoby powszechną praktykę sądów,we Wrocławiu zostanie za to skazany a w Poznaniu nie postawią mu nawet zarzutów. natomiast to późniejsze pismao nr TD-5t-5111-11g in./12z dnia 30 marca 2012r. nie zostało już do SKP przesłane. Zaspali,nie czytali .? Nie zostało wysłane na adres WK Wrocław ? chronologicznie: 1. Zastepca dyrektora prezentuje wykładnie-15.12.2011-nie wiem czy pismo było ogólnie dostęne ,bo wysłane jest na adres WK. 2.Dyrektor "prostuje" zastepcę i prezentuje swoją -30.03 2912r -ogólnie dostępną To w/g mnie prawidłową jest wykładnia z dn 30.03.2012- Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 To w/g mnie prawidłową jest wykładnia z dn 30.03.2012- Obie są do d..y, bo jedna wyklucza drugą. SZAFOT!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 Obie są do d..y, bo jedna wyklucza drugą. A bo to pierwszy raz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 28 Luty 2013 Share Napisano 28 Luty 2013 A masz to na piśmie. Tak w rozp.996, podobnie jak Ty zresztą,,, I tak jak my wszyscy. [ Dodano: 28-02-2013, 15:18 ] teraz spokojnie mogę wystąpić z pismem do starostwa Dużo sobie obiecujesz a można spodziewać się takiej odpowiedzi : "...zakres i sposób przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzory dokumentów stosowanych przy tych badaniach reguluje Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. (DzU 996 z późniejszymi zmianami} W przeprowadzanych badaniach należy stosować się do zapisów wynikających z w/w rozporządzenia a opłaty za nie pobierać zgodnie z tabelą opłat stanowiącą załącznik do Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 29 września 2004 r.w sprawie wysokości opłat związanych z prowadzeniem stacji kontroli pojazdów oraz przeprowadzaniem badań technicznych pojazdów (Dz.U. nr 223 z dnia 14 października 2004 r., poz. 2261 z późniejszymi zmianami).... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.