rurek777 Napisano 20 Styczeń 2023 Share Napisano 20 Styczeń 2023 czy to znaczy że wcześniej tego nie ruszą ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysztofk Napisano 20 Styczeń 2023 Share Napisano 20 Styczeń 2023 Chyba tak Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 20 Styczeń 2023 Share Napisano 20 Styczeń 2023 2 godziny temu, rurek777 napisał: czy to znaczy że wcześniej tego nie ruszą Chyba, że pojawi się całkiem nowy projekt... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysztofk Napisano 20 Styczeń 2023 Share Napisano 20 Styczeń 2023 Do wyborów i może chwilę po możemy zapomnieć chyba że się coś zmieni Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Solaris Napisano 20 Styczeń 2023 Share Napisano 20 Styczeń 2023 Jeśli układ sił w sejmie się zmieni to po wyborach też możemy zapomnieć bo wszystkie partie oprócz PIS są przeciwko temu projektowi zmian. Musiałby być sporo poprawiony, pozmieniany, a może całkiem od nowa napisany przez kolejnych rządzących Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 20 Styczeń 2023 Share Napisano 20 Styczeń 2023 Żeby nie wiem jakie cudowne zmiany uwzględniono, zapisano i zatwierdzono to dopóki prawnie obowiązkowe urzędowe badanie techniczne przeprowadzane u prywatnego przedsiębiorcy nastawionemu li tylko na zysk przez zatrudnionego u niego uprawnionego diagnostę nic, no może niewiele się zmieni. Bezwzględna niezależność diagnosty musi być i przede wszystkim obopólna odpowiedzialność także. Babol prawny zrobiony przez diagnostę odbić się musi czkawką i jemu, i właścicielowi. I nie ma gadania właściciela, że on to do wykonywania badania nic nie ma. Amen. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radekd2 Napisano 20 Styczeń 2023 Share Napisano 20 Styczeń 2023 Godzinę temu, Solaris napisał: Jeśli układ sił w sejmie się zmieni to po wyborach też możemy zapomnieć bo wszystkie partie oprócz PIS są przeciwko temu projektowi zmian. Są przeciwko, bo nie są przy korycie. Jak zacznie rządzić obecna opozycja to nagle projekt ustawy będzie dla nich OK, a dla PISu będzie zły. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 21 Styczeń 2023 Share Napisano 21 Styczeń 2023 Aktualny projekt zmiany ustawy PORD jest gniotem prawnym opartym na kłamstwie. Kłamstwem jest, to, że musimy wprowadzić nadzór TDT bo tak wyniki z dyrektywy. W pierwszej kolejności trzeba się rozliczyć z tym kłamstwem i zacząć od prawdy. Prawdą jest to, że z dyrektywy w naszych przepisach brakuje tylko, szkoleń diagnostów i NIEZALEŻNOŚCI DIAGNOSTY. Jak widzicie przyszła niezależność diagnosty ? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rurek777 Napisano 21 Styczeń 2023 Share Napisano 21 Styczeń 2023 Szkolenia są, może nie obowiązkowe ale są,a kto zabrania być niezależnym, czytając to forum dużo takich jest, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 W dniu 21.01.2023 o 12:46, rurek777 napisał: Szkolenia są, może nie obowiązkowe ale są Ale takie szkolenia nie spełniają kryterii unijnych... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysztof plus Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 W dniu 20.01.2023 o 17:09, cezary napisał: obopólna odpowiedzialność także. Babol prawny zrobiony przez diagnostę odbić się musi czkawką i jemu, i właścicielowi. I nie ma gadania właściciela, że on to do wykonywania badania nic nie ma. Dodatkowych przepisów nie trzeba tworzyć, one już są: Art. 18. KK Formy zjawiskowe czynu karalnego § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu. § 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Andrzej89 Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 Niby jest, a w praktyce nie ma. Jeszcze nie słyszałem o wyroku dla właściciela skp któremu się oberwało za pracę jego pracowników. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 Godzinę temu, Krzysztof plus napisał: Dodatkowych przepisów nie trzeba tworzyć, one już są: Art. 18. KK Ok. Czy jesteś w stanie podać choć jeden przykład zastosowania w/w przepisów w stosunku do jakiegokolwiek właściciela skp ?. Diagności po grzbiecie czasami dostają ( i słusznie) bo są wyroki sądów. Mnie nie chodzi o tworzenie jakiś niestworzonych rzeczy, mnie idzie o to, żeby podczas otrzymywania zgody na prowadzenie skp, w jednym akapicie prowadzący miał napisane o bezwzględnej, wspólnej odpowiedzialności za babole. Tylko tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbitur Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 W dniu 21.01.2023 o 12:46, rurek777 napisał: Szkolenia są, może nie obowiązkowe ale są Tak są - ale tylko (lub najczęściej) jadą właściciele. No bo tam "nic ciekawego nie mówią, nie warto było jechać". Pytam więc- czy rozmawiałeś z kimś na jakiś temat , odpowiedź jest zawsze taka sama że "wkółko o tym samym p......lą". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 A nawiązując do wpisu @cezary Godzinę temu, Krzysztof plus napisał: wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu. O powyższym nawet nie wspominając Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysztof plus Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 Godzinę temu, cezary napisał: Czy jesteś w stanie podać choć jeden przykład zastosowania w/w przepisów w stosunku do jakiegokolwiek właściciela skp ? A skąd diagności mają wiedzieć o takich przepisach? Na kursie nie było. Ja, po ponad pięciu latach pracy o tym się dowiedziałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Slawex Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 W dniu 20.01.2023 o 17:33, radekd2 napisał: OK, a dla PISu będzie zły Może tak być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radekd2 Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 2 godziny temu, cezary napisał: mnie idzie o to, żeby podczas otrzymywania zgody na prowadzenie skp, w jednym akapicie prowadzący miał napisane o bezwzględnej, wspólnej odpowiedzialności za babole. Tylko tyle. Jak sobie to wyobrażasz? Odpowiedzialność zbiorowa? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 Ludzie przestańcie bredzić. W dyrektywie nie ma nic o karaniu przedsiębiorców za to jest o niezależności diagnostów. Jeśli diagnosta będzie niezależny to właściciela SKP nie ma za co karać. Wróćmy do sedna : Jak proponujecie zrealizować zapis dyrektywy i sprawić by diagnosta był niezależny ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Andrzej89 Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 Jedyne wyjście to upaństwowienie skp i wypłaty diagnostów. Nie ma innego wyjścia z tej sytuacji. Może zobaczyli że w tym jest ogrom kasy i żałują że oddali to w prywatne ręce. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Solaris Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 Żeby był niezależny to nie może być zatrudniony przez właściciela SKP Może być jak kolega powyżej napisał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 Godzinę temu, Andrzej89 napisał: upaństwowienie skp Z tym to już przesadziłeś. Nie żyjemy w rosji ( specjalnie z małej litery). W zakładach mięsnych jest oddelegowany inspektor sanepidu i zakłady mięsne nie są państwowe. W firmach produkujących wyroby alkoholowej są oddelegowani inspektorzy KAS i te firmy również nie są państwowe. Potrzebna jest niezależność diagnosty finansowa i służbowa. Jaką formę zatrudnienia i gdzie proponujecie ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rurek777 Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 (edytowane) Forma zatrudnienia to umowa o pracę, jeszcze pozostaje pytanie gdzie?😐 Edytowane 23 Styczeń 2023 przez rurek777 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 (edytowane) Przecież dobrze wiecie, że co drugi w tym zawodzie dorabia sobie na umowie-zleceniu do resortowych świadczeń emerytalno-rentowych. Jakbym miał możliwość, to też bym tak robił . Nie od razu Rzym zbudowano i porawę zawodu diagnosty należałoby zacząć od początku wzorując się chociażby na żegludze pełnomorskiej gdzie pilotem wprowadzającym statki do portu zostaje kapitan o ogromnej wiedzy, nieposzlakowanej opinii, ogromnym stażu i bez skłonności korupcynogennych, jako nagroda na koniec zawodowej kariery. Tak samo powinien być potraktowany zawód diagnosty. Elita powinna go wykonywać, a nie za przeproszeniem... każdy po przeszkoleniu i zaliczeniu egzaminu. To nie prawo jazdy. TO ZAWÓD! POWAŻNY I ODPOWIEDZIALNY ZAWÓD!! Klient, bywalec wyspiarskiego kraju coś mi tam opowiadał, że badanie sześć godzin traw. Nie mi dochodzić ile w tym prawdy. Drugi w Czechach nie może Focusem przebrnąć zadymienia. Zrobił już cztery poprawkowe podejścia i za każdym razem opłata (około 1000 czeskich koron) i dalej pozytywa nie ma. A u nas co kwadrans stówa musi wpadać, bo tak życzy sobie jaśnie szef, boss, właściciel, pracodawca. KINO! Edytowane 23 Styczeń 2023 przez Paprock Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzysieknowak Napisano 23 Styczeń 2023 Share Napisano 23 Styczeń 2023 Tak,to poważny zawód.A przed chwilą miałem klienta ,który robił badanie w zeszłym roku u ;fajnych chłopaków; i jaki tam był numer 24.01.2022? A tylko 657!Z pewnością wykonują badania odpowiedzialnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.