Norbert Jezierski Napisano 1 Grudzień 2007 Share Napisano 1 Grudzień 2007 Jestem za tym aby diagnosta był urzędnikiem panstwowym z dobrym wynagrodzeniem. Proszę administratora o udzielenie upomnienia koledze ryszardowi za publiczne obniżanie prestiżu zawodu diagnosty. Hmmmm, a więc udzielam upomnienia koledze - cóż mogę innego zrobić ? Mówisz - masz Kolego - upominam Cię !!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 1 Grudzień 2007 Share Napisano 1 Grudzień 2007 Jestem za tym aby diagnosta był urzędnikiem panstwowym z dobrym wynagrodzeniem. Wszystko fajnie tylko uwierz mi, że w tym życzeniu jest sprzeczność. Moja żona pracuje w WK i nie chciałbyś zarabiać tyle co ona po sześciu latach "urzednikowania". A nie licz, że władza pozwoli jakiemuś tam diagnoście na dobre zarobki... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 1 Grudzień 2007 Share Napisano 1 Grudzień 2007 władza pozwoli jakiemuś tam diagnoście na dobre zarobki... Jakiemuś tam to nie, ale nam czemu nie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ryszard52 Napisano 2 Grudzień 2007 Share Napisano 2 Grudzień 2007 Dziękuję za upomnienie ale cz to rozwiąże problemy diagnostów? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOSPOL Napisano 7 Grudzień 2007 Share Napisano 7 Grudzień 2007 Chciałbym poinformować kolegów diagnostów samochodowych że diagnosta samochodowy jest osobą publiczną ponieważ uprawnienia ma nadane nadane z upoważnienia starosty lub prezydenta miasta (ale tylko do ukarania diagnosty przez sąd). Bo w innym przypadku tego jeszcze nie odczułem... a kto ma inne zdanie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leniwiec Napisano 11 Grudzień 2007 Share Napisano 11 Grudzień 2007 Komentować nie będę, bo już ich(komentarzy) wystarczy(całkowicie się zgadzam) ale my tu gadu gadu a materiał poszedł. Przeciętny Kowalski powie- A to bandyty jedne, są u mnie jeszcze dwa granaty z dobrych czasów I c o d a l e j? o p i n i a p o s z ł a Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 4 Październik 2013 Share Napisano 4 Październik 2013 Jeżeli ktoś znajdzie chwilę czasu to niedziela 6 października o 13:30 program Turbo kamera to zobaczy sprawę Peugeota, który okazał się nie tak Używany Gwarantowany, jak sugerowała oferta - a zaczęło się od tego ,ze jeden diagnosta stwierdził przebijany numer i dał N ,a na drugiej stacji klepną i nagle jak przyjechała telewizja okazało się ,że p.diagnosta jest na urlopie -jak zobaczycie to sami oceńcie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 4 Październik 2013 Share Napisano 4 Październik 2013 Może uda się to wrzucić na forum jak ktoś nagra ??? Będzie dla potomnych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 4 Październik 2013 Share Napisano 4 Październik 2013 przez tydzień będzie do oglądania na http://tvnplayer.pl/programy-online/turbo-kamera-odcinki,249/odcinek-4,S13E04,22327.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 4 Październik 2013 Share Napisano 4 Październik 2013 przez tydzień będzie do oglądania za dwa dni jak skończą emisję w TVN TURBO odcinek 4 13 serii Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 7 Październik 2013 Share Napisano 7 Październik 2013 ktoś ma problemy z dodawaniem data pierwszej rej B 2010 01 27 widoczna w 17:33 minucie filmu data TNBO wpisana przez WK 2013 03 22 widoczna 18:08 data TNBO wpisana przez "diagnostę" 2015 04 16 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 7 Październik 2013 Share Napisano 7 Październik 2013 Może to nie ten sam DR?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 7 Październik 2013 Share Napisano 7 Październik 2013 Może to nie ten sam DR?? gdyby nawet pominąć datę pierwszej rej, to i tak pozostałe się "gryzą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
max72 Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 pierwszy UDS i tak odważny że oficjalnie odmówił badania technicznego zamiast dać negatywa no i sumie powinien zatrzymać DR Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 ktoś ma problemy z dodawaniem To tylko kolejny dowód na "wolną amerykankę" w naszym zawodzie,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 To tylko kolejny dowód na "wolną amerykankę" w naszym zawodzie,,, Bo to była jedna z tych trzech szkół przedstawionych przez GK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 ktoś ma problemy z dodawaniem Tak w ogóle to piwo za spostrzegawczość, ja w niedzielę nie zwróciłem na to uwagi ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 no i sumie powinien zatrzymać DR a to na podstawie §§ nr ... PoRD Art. 132. nie ma żadnej wzmianki nt ingerencji w pole numerowe w DzU 2012 p 996 mamy tylko §5.6.W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny. dodatkowo w załączniku nr 1 w poz 0.2 wszystkie niesprawności to UI a w takim przypadku §6.2.W przypadku gdy w pojeździe stwierdzono usterki istotne, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis o nich w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i określa wynik badania technicznego jako negatywny. Uprawniony diagnosta informuje posiadacza pojazdu o konieczności przeprowadzenia badania technicznego pojazdu, o którym mowa w ust. 6. 3.W przypadku gdy w pojeździe stwierdzono usterki stwarzające zagrożenie, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis o nich w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i określa wynik badania technicznego jako negatywny. Uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny i w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu dokonuje wpisu "zatrzymano dowód rejestracyjny nr ...", z zastrzeżeniem ust. 5. Przepis § 5 ust. 7 stosuje się odpowiednio. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
max72 Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 a to na podstawie §§ nr UWAGI: 1. ..... 2. Wykaz czynności oraz metody i kryteria oceny stanu technicznego nie wyczerpują wszystkich możliwych przypadków niesprawności masz na badaniu pojazd z przebijanym numerem lub "lewą" pieczątka w DR i nic z tym nie robisz? sam "N" to przecież za mało Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 2. Wykaz czynności oraz metody i kryteria oceny stanu technicznego nie wyczerpują wszystkich możliwych przypadków niesprawności Pod ten zapis moglibyśmy podłączać również, różne bzdurne usterki. Myślę, iż czas najwyższy umówić się od kiedy tworzenie usterek niezawartych w rozporządzeniu (a w tym przypadku nawet w ustawie) jest nadgorliwością, czy wręcz łamaniem przepisów. Inaczej nigdy nie zaczniemy postępować jednakowo,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
max72 Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 ja uważam że w przypadku nr VIN tudzież innych niejasności diagnosta musi zareagować stanowczo poprzez zatrzymanie DR Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 uważam że w przypadku nr VIN tudzież innych niejasności Tu nawet nie chodzi o to, że nie masz racji, lecz o to, abyś klientowi znającemu przepisy potrafił udowodnić, iż nie jest to Twoje widzimisię,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 J jeden diagnosta stwierdził przebijany numer i dał N ,a na drugiej stacji klepną a to na podstawie §§ nr UWAGI: 1. ..... 2. Wykaz czynności oraz metody i kryteria oceny stanu technicznego nie wyczerpują wszystkich możliwych przypadków niesprawności masz na badaniu pojazd z przebijanym numerem Z oceną czy to orginał ,a czy przebijany byłbym ostrożny. Nie mówimy o tz"kowalstwie". Jeden diagnosta uważa że orginał ,drugi że nie ,są jakieś kryteria?? (podobnie ma się rzecz z TZ) My mamy tylko "nos" i doświadczenie . Jak ukarać 10dniowego diagnoste który nie stwierdził przebijanego VINu.Z jakiego paragrafu??? Na pewno każdy z nas "coś takiego" klepnął -bezwiednie ,nie z premedytacją .Nawet nie wiemy kiedy .Są tacy fachowcy w tej dziedzinie że .u..............u.u w głowie się nie mieści Ciekawy temat Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 §5.6.W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny. Przypomnę tylko, że uprawnienia do zatrzymywania DR jak i przypadki w których można zatrzymać sa określone aktem prawnym rangi USTAWY. Rozporządzenie dz.u. 996, jego twórcy dokonali interpretacji rozszerzającej co jest NIEDOPUSZCZALNE. Diagnosta nie ma prawa do zatrzymania DR w przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym. .... o tym już pisałem, ale nikt nie chce tego zauważyć, przemyśleć i zrozumieć co mówią jasne zapisy USTAWY PORD w tej kwestii. To nie jest moja interpretacja. Ten zapis jest jasny i czytelny tylko Wasze 996 pomieszało Wam w głowach: - z jednej strony rozszerza podstawy zatrzymania DR, - z drugiej strony zawęża podstawy zatrzymania DR. W tej kwestii to jest babol prawny stworzony zapewne przez osoby, które nawet nie zapoznały sie z ta delegacją ustawową zawarta w PORD: 15. Minister właściwy do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, zakres i sposób przeprowadzenia badań technicznych oraz wzory dokumentów stosowanych przy tych badaniach, uwzględniając w szczególności zakres warunków technicznych pojazdów podlegających badaniu. - a nie do groma jasnego określi zakres i podstawy zatrzymania DR.... Możecie zatrzymać DR w ze względu na podejrzenie przerobienia,podrobienia DR, ale nie numeru VIN. Dla mnie to jest chore i powinno być jak najszybciej zmienione. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 8 Październik 2013 Share Napisano 8 Październik 2013 Możecie zatrzymać DR w ze względu na podejrzenie przerobienia,podrobienia DR, ale nie numeru VIN. Dokładnie o tym myślałem pisząc; Cytat "Myślę, iż czas najwyższy umówić się od kiedy tworzenie usterek niezawartych w rozporządzeniu (a w tym przypadku nawet w ustawie) jest nadgorliwością, czy wręcz łamaniem przepisów." Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.