Marek Kulik Napisano 4 Marzec 2013 Share Napisano 4 Marzec 2013 Generalny Inspektorat Transportu Drogowego i jego rzecznik powinni raczej wydawać jakiś brukowiec niż piastować takie urzędy. Jadąc jednak szybko dalej http://wiadomosci.onet.pl/kraj/fakt-hipokryzja-tuska-sprawdz-ile-pedzil-premier,1,5435571,wiadomosc.html "Fakt": Hipokryzja Tuska?! Sprawdź, ile pędził premier dzisiaj, 07:06 Łatwo jest pouczać i oceniać innych. Trudniej samemu zachować dyscyplinę, o której prawi się soczyste frazesy. Jak donosi "Fakt", premier Donald Tusk jest kolejnym politykiem, który przepisy ma za nic. Limuzyny, które odebrały szefa rządu z lotniska gnały przez miasto ponad 120 km/h! Zdaje się, że premier zapomniał na chwilę, iż prędkość zabija. Słyszałem, jak sam zainteresowany o tym mówił w trójce.. Po takim "występie" ktoś powinien mu umozliwić zmianę profesji. Takie bzdury opowiada policyjny generał (podobnie jak większość kierowniczej kadry GITD, to oddelegowani policjanci , ewentualnie emerytowani). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 4 Marzec 2013 Share Napisano 4 Marzec 2013 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 4 Marzec 2013 Share Napisano 4 Marzec 2013 I całe podsumowanie na jednym zdjęciu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 4 Marzec 2013 Share Napisano 4 Marzec 2013 Oczywiście dostanie odstępstwo na takowe światło. Poza tym , przecież świeci............ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 4 Marzec 2013 Share Napisano 4 Marzec 2013 Po prostu nie mogłem się powstrzymać... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek Kulik Napisano 5 Marzec 2013 Share Napisano 5 Marzec 2013 Media podłapały temat, lub bohaterzy maja "parcie na szkło lub antenę" http://moto.onet.pl/1678155,1,szef-itd-pokazuje-jak-sie-wymigac-od-mandatu,artykul.html?node=2 "Generalny Inspektorat Transportu Drogowego i jego rzecznik zrobią wszystko, aby tylko udowodnić, że ich szef Tomasz Połeć nie przekroczył prędkości, choć dziennikarze Faktu uwiecznili to na zdjęciach wykorzystując do tego - pierwszy raz w historii polskiego dziennikarstwa - radar. Połeć uważa, że ten radar może dokonać złego pomiaru. I wylicza szereg okoliczności, które sprawiałyby, że tysiące mandatów wystawionych takim samym radarem przez policję, można zakwestionować w sądzie." ps. Pan Generalny strzela we własne kolano, a może nawet raczej w stopę tym funkcjonariuszom Policji którzy korzystają z ręcznych mierników. Do tego nie odrobił lekcji ze szkolenia w zakresie wiedzy i obsługi przyrządu ISKRA1. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 7 Marzec 2013 Share Napisano 7 Marzec 2013 Media podłapały temat, i "pokochały" ITD http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Wskazywanie-kierowcy-niezgodne-z-konstytucja,wid,15385510,wiadomosc.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek Kulik Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 105 kilometrów na godzinę w terenie zabudowanym. Mandat za takie wykroczenie otrzymał 86-letni mężczyzna. Problem jednak polega na tym, że jego samochód - Syrena - od dawna jest niesprawny, a on sam - sparaliżowany. Mimo to Inspekcja Transportu Drogowego wystawiła staruszkowi mandat na 500 złotych i przyznała dziesięć punktów karnych. http://wiadomosci.onet.pl/wideo/105-kmh-syrena-absurdalny-mandat,122864,w.html to wszystko jest początkiem góry lodowej.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 to wszystko jest początkiem góry lodowej.... Dlatego powinni wysyłać zdjęcia wówczas byłoby ciekawie i system mógłby paść bardzo szybko gdyby okazało się że działa wadliwie jak widać, a tak nie ma fotki, to podejście niejednego kierowcy będzie takie: no cóż mogłem przekroczyć i płacę mandat i chyba na to liczą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 jego samochód - Syrena - od dawna jest niesprawny, Zaraz się fundusz upomni o zaległe OC pewnie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 Zaraz się fundusz upomni o zaległe OC pewnie... Ciekawe kiedy komornicy zaczną egzekucje,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 105 kilometrów na godzinę w terenie zabudowanym. To niemożliwe. Przecież to Syrena Bosto, a dlatego Bosto - BO 100 WYCIĄGA - czyli nie mogła jechać 105 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 A jak było z górki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 A jak było z górki? Bosto wyciąga 100. Amen Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 Zaraz się fundusz upomni o zaległe OC pewnie... nie Cel zapytania: Identyfikacja polisy OC w portalu publicznym. Treść zapytania: "Czy pojazd o numerze rejestracyjnym DW2691S posiadał ubezpieczenie OC w ruchu krajowym na dzień 2013-03-15?" Treść odpowiedzi: Pojazd o podanym numerze rejestracyjnym posiadał w podanym dniu następujące ubezpieczenie OC w ruchu krajowym: polisa: 417~13006800 dla pojazdu: SYRENA BD zakład odpowiedzialny: POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ S.A. adres: Al. Jana Pawła II 24, 00-133 Warszawa https://zapytania.oi.ufg.pl/SASStoredProcess/guest?with=zpp1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 15 Marzec 2013 Share Napisano 15 Marzec 2013 Cel zapytania: Identyfikacja polisy OC w portalu publicznym. A jakby nie miał? To byś niechcący podkablował dziadka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mysza199 Napisano 21 Marzec 2013 Share Napisano 21 Marzec 2013 ITD znowu wyjechała na drogi Lampy zasłonięte [ Dodano: 22-03-2013, 09:58 ] Co o tym sądzicie? To że lampy są zasłonięte to chyba nie oznacza że ich tam nie ma !!! Nadal nadużycie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kosma Napisano 22 Marzec 2013 Share Napisano 22 Marzec 2013 Jeżeli lampy są zasłonięte to znaczy że ich nie ma. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 22 Marzec 2013 Share Napisano 22 Marzec 2013 Jeżeli lampy są zasłonięte to znaczy że ich nie ma. Widocznie ten nie dostał odstępstwa od war. tech Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mysza199 Napisano 22 Marzec 2013 Share Napisano 22 Marzec 2013 Jeżeli lampy są zasłonięte to znaczy że ich nie ma. Ta sobie lufe od czołgu zamontuje i zasłonie - też jej nie bedzie W kazdym razie pojawiły sie znowu na drogach także z lampami Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kosma Napisano 23 Marzec 2013 Share Napisano 23 Marzec 2013 Jeżeli lampy są zasłonięte to znaczy że ich nie ma. Ta sobie lufe od czołgu zamontuje i zasłonie - też jej nie bedzie Skoro pewnych rzeczy nie rozumiesz, to trudno. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 23 Marzec 2013 Share Napisano 23 Marzec 2013 Skoro pewnych rzeczy nie rozumiesz, to trudno.A co tu jest do rozumienia. Po twojej wypowiedzi nie bardzo wiadomo czy mówisz poważnie, czy zastosowałeś sarkazm. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kosma Napisano 24 Marzec 2013 Share Napisano 24 Marzec 2013 Skoro pewnych rzeczy nie rozumiesz, to trudno.A co tu jest do rozumienia. Po twojej wypowiedzi nie bardzo wiadomo czy mówisz poważnie, czy zastosowałeś sarkazm. Ustosunkowałem się do formy poprzedniego wpisu a nie meritum sprawy z uwagi na delikatnie mówiąc mało elegancki wpis kolegi, który to zapewne "wie wszystko". Odpowiadam na Twoje pytanie: Jeżeli pojazd porusza się z zasłoniętymi lampami, podobnie jak inne pojazd z zasłoniętymi oznaczeniami np. ADR, TAXI, L czy autobus szkolny to traktuje się je tak jakby ich nie było. Jest to powszechnie stosowana praktyka, nic oryginalnego. Podobnie jest ze znakami drogowymi, zakryte traktujemy je tak jakby ich nie było, bez wnikania co kryją. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 24 Marzec 2013 Share Napisano 24 Marzec 2013 Urządzenie jeśli jest zamontowane w pojeździe to jest zamontowane, a zasłanianie go nie zmienia tutaj nic. Są niedozwolone lampy - są. Można je użyć bez większych problemów - można. Czyli pojazd nadal nie spełnia warunków technicznych. A zasłanianie tablic czy znaków regulują inne przepisy. PORD mówi o wyposażeniu pojazdu w coś lub zamontowaniu czegoś w pojeździe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 A zasłanianie tablic czy znaków regulują inne przepisy. Jakie? Sorry, ale podtrzymuję zdanie kosmy. Zamontowane w sposób względnie trwały przesłony reflektorów powodują, że traktujemy je tak, jakby ich nie było... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.