Paprock Napisano 15 Sierpień 2013 Share Napisano 15 Sierpień 2013 Wpisem. Taaa... można i tak. Nie lepiej na podstawie ustawy co w ewidencji się gromadzi. Przecież to te same dane co w dowodzie, co nie. Art. 80a.2. W ewidencji gromadzi się dane i informacje o pojazdach zarejestrowanych oraz o ich właścicielach lub niektórych posiadaczach Art. 80b. 1. W ewidencji gromadzi się: 1) dane o pojeździe: h) termin badania technicznego, 3) inne dane i informacje stanowiące treść adnotacji urzędowych zamieszczanych w dokumentach pojazdu zgodnie z ustawą oraz z odrębnymi przepisami; Jeszcze coś o gryzmołkach i zapiskach. Za maluczki jestem aby z ustawami fikać, ani z tym co policja może i nie mam ochoty się przekonywać. Znaczy nie chce mi się klikać w sprawach luźnych tłumaczeń §§§. Ani mnie grzeje, ani ziębi jak ktoś bez terminu w dowodzie jeździ. I mało chętnych się znajdzie aby stanąć w obronie takiego delikwenta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 15 Sierpień 2013 Share Napisano 15 Sierpień 2013 Ba, posiadając zaświadczenie z OBT z wynikiem negatywnym również nie może zatrzymać, o ile nie minął 14 dniowy okres od dnia przeprowadzenia badania. Może i zatrzymuje. Miałem takie przypadki że kilka dni po OBT z wynikiem N został zatrzymany DR. To jest dopiero chore prawo Diagnosta nie zatrzymuje DR na badaniu, a za bramą Policjant zatrzymuje ten DR Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 15 Sierpień 2013 Share Napisano 15 Sierpień 2013 Ufff... dzięki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 15 Sierpień 2013 Share Napisano 15 Sierpień 2013 Diagnosta nie zatrzymuje DR na badaniu, a za bramą Policjant zatrzymuje ten DR ;D A nie chore jest to, że diagnosta wystawia P, a za bramą policjant zabiera DR za UD? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 15 Sierpień 2013 Share Napisano 15 Sierpień 2013 To jest dopiero chore prawo Diagnosta nie zatrzymuje DR na badaniu, a za bramą Policjant zatrzymuje ten DR Najwyraźniej policjanci są bardziej kompetentni w ocenie stanu technicznego niż diagnosta - paranoja. Czy winne są przepisy, cza aby nie ich nadinterpretacja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 15 Sierpień 2013 Share Napisano 15 Sierpień 2013 Diagności powinni podobnie w razie uzasadnionego przypuszczenia co do P lub N oceniać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 15 Sierpień 2013 Share Napisano 15 Sierpień 2013 A nie chore jest to, że diagnosta wystawia P, a za bramą policjant zabiera DR za UD? Też jest. Czy winne są przepisy, cza aby nie ich nadinterpretacja. Moim zdaniem przepisy. A swoją drogą to czy każde badanie z wynikiem N nie powinno zakończyć się zatrzymaniem DR bo przecież pojazd zagraża BRD skoro jest niedopuszczony do ruchu, a jak rozróżnić czy zagraża w sposób bezpośredni czy pośredni Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Czy winne są przepisy, cza aby nie ich nadinterpretacja. Moim zdaniem i przepisy i nadinterpretacja. Przykład: Kontrola drogowa-policjant zatrzymuje DR za usterki (lub brak OBT) i wystawia pokwitowanie.Kierowca jedzie dalej i zatrzymuje go duga kontrola drogowa.Co zrobi policjant Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
camangula Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Sprawdzi tylko trzeżwość Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Kontrola drogowa-policjant zatrzymuje DR za usterki (lub brak OBT) i wystawia pokwitowanie.Kierowca jedzie dalej i zatrzymuje go duga kontrola drogowa.Co zrobi policjant - sprawdza podstawę zatrzymania, termin ważności pokwitowania, zapisane uwagi co do korzystania z pojazdu ... itd. Sprawdzi tylko trzeżwość - na czym opierasz swoją odpowiedź? Posiadasz konkretna wiedzę w tej kwestii by tak się wypowiadać, czy po prostu troszkę Cię poniosło... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 sprawdza podstawę zatrzymania, termin ważności pokwitowania, zapisane uwagi co do korzystania z pojazdu ... itd. No ok i jak się okaże że poprzedni Policjant nie dał żadnego terminu i wpisał zakaz dalszej jazdy (co często się zdarza) to co wówczas laweta Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Jak to co - policjant do sądu, że właściciel pojazdu dalej jeździ Właściciel pojazdu do knajpy poopowiadać ludziom jak można się wywinąć z odpowiedzialności za swój pojazd Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Kontrola drogowa-policjant zatrzymuje DR za usterki (lub brak OBT) i wystawia pokwitowanie.Kierowca jedzie dalej i zatrzymuje go duga kontrola drogowa.Co zrobi policjant - sprawdza podstawę zatrzymania, termin ważności pokwitowania, zapisane uwagi co do korzystania z pojazdu ... itd. Czyli jak dobrze rozumiem nie może drugi raz ukarać kierowcy za to samo? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 No ok i jak się okaże że poprzedni Policjant nie dał żadnego terminu i wpisał zakaz dalszej jazdy (co często się zdarza) to co wówczas laweta Jeżeli coś wpisał to dojazd do miejsca garażowania, jazda z prędkością do 30km/h, a w dacie ważności postawił kreski. Zjazd na najbliższy parking. Laweta w określonych sytuacjach zgodnych z PORD. Do tego kwit do 500zł i 1pkt karny. Właściciel pojazdu do knajpy poopowiadać ludziom jak można się wywinąć z odpowiedzialności za swój pojazd Kilka razy dostanie "pińcet" to odechce mu się gadać, będzie tylko robaka zalewał ze szczęścia W praktyce złapany za to samo drugi raz i więcej to wniosek do sadu. Czyli jak dobrze rozumiem nie może drugi raz ukarać kierowcy za to samo? konkretny przykład poproszę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 konkretny przykład poproszę. Np.Klient jedzie na urlop.....Pierwsza kontrola-zatrzymany DR za brak OBT.Klient jedzie dalej i druga kontrola. I drugi przypadek-klient pojechał na SKP wykonał OBT dostał zaświadczenie ale jeszcze nie odebrał DR i kontrola drogowa. [ Dodano: 16-08-2013, 20:56 ] I jeszcze jedno pytanie do Kolegi brodatymazur: Może i zatrzymuje. Miałem takie przypadki że kilka dni po OBT z wynikiem N został zatrzymany DR.-czy to prawda?Jeśli tak to jaka podstawa prawna?Czy podział na usterki nie obowiązuje Policji? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Np.Klient jedzie na urlop.....Pierwsza kontrola-zatrzymany DR za brak OBT.Klient jedzie dalej i druga kontrola. W zależności od daty ważności pokwitowania. I drugi przypadek-klient pojechał na SKP wykonał OBT dostał zaświadczenie ale jeszcze nie odebrał DR i kontrola drogowa. - jedzie dalej. Qnick napisał/a: Może i zatrzymuje. Miałem takie przypadki że kilka dni po OBT z wynikiem N został zatrzymany DR. -czy to prawda?Jeśli tak to jaka podstawa prawna?Czy podział na usterki nie obowiązuje Policji? 1. Skąd wiesz co się działo z pojazdem, jakie usterki wynikły itd. itp. 2. Usterki policjant rozróżnia tylko w zakresie określonym przez PORD, czyli a) zagrożenie bezpieczeństwa ruchu; b) zagrożenie porządku ruchu; c) zagrożenie środowiska. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 1. Skąd wiesz co się działo z pojazdem, jakie usterki wynikły itd. itp. To może prościej.Klient na OBT dostaje zaświadczenie z wynikiem N za usterkę istotną np.3.4a)-(wycieraczki szyby przedniej-brak wycieraczek lub nie działają).Ma 14 dni na usunięcie usterki.Po np.3 dniach zostaje zatrzymany do kontroli drogowej.Po za wycieraczkami wszystko sprawne.Czy Policjant w tym momencie ma prawo zatrzymać DR?Jeśli tak to jaka podstawa prawna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 2. Usterki policjant rozróżnia tylko w zakresie określonym przez PORD, czyli a) zagrożenie bezpieczeństwa ruchu; b) zagrożenie porządku ruchu; c) zagrożenie środowiska. Czyli w policji nie obowiązuje podział usterek z Dz 996? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Może zapytam wprost.Jeśli klient na OBT dostaje zaświadczenie z wynikiem N za usterki istotne to czy Policjant ma prawo zatrzymać DR za brak aktualnego OBT(chodzi o wpis do dowodu). Ja nie widzę w tym przypadku podstawy prawnej do zatrzymania DR.Może się mylę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 1. Skąd wiesz co się działo z pojazdem, jakie usterki wynikły itd. itp. To dopowiem z czym się spotkałem żeby nie było niejasności: 1. Badanie z wynikiem N usterki techniczne jakieś luzy czy coś tam nieważne czyli zagraża BRD od badania nie mija jeszcze 14 kontrola drogowa i nic, Policjant nie zatrzymuje DR puszcza klienta bo nie minęło 14 dni od badania 2. Badanie z wynikiem N usterki "pisarskie" niezgodność TZ i DR w zakresie DMC pojazdu i nic więcej, pojazd technicznie OK, na drugi dzień kontrola i zatrzymanie DR przez Policjanta bo nie ma ważnego BT. A teraz pytanie który Policjant postąpił prawidłowo i dlaczego . Ja nie znam prawidłowej odpowiedzi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Może najpierw rozkminić jakie znaczenie w ruchu drogowym ma zaświadczenie z wynikiem N, a później dywagować co organ może. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Czyli w policji nie obowiązuje podział usterek z Dz 996? - zerknij na cały tytuł : ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach ==== Ja nie widzę w tym przypadku podstawy prawnej do zatrzymania DR.Może się mylę Podstawy zatrzymania DR: 1. jesli nie ma aktualnych badań to PORD: 2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo; 2. Jeśli dojdzie do ujawnienia usterki w pojeździe takiej, którą policjant może ujawnić na drodze to jedna z trzech podstaw: 1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd: a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy, b) zagraża porządkowi ruchu, c) narusza wymagania ochrony środowiska; ==== 1. Badanie z wynikiem N usterki techniczne jakieś luzy czy coś tam nieważne czyli zagraża BRD od badania nie mija jeszcze 14 kontrola drogowa i nic, Policjant nie zatrzymuje DR puszcza klienta bo nie minęło 14 dni od badania - wg mnie jeśli policjant mógł stwierdzić daną usterkę, stwierdził ją to PORD nakłada OBOWIĄZEK zatrzymania DR tym bardziej, że jak twierdzisz jest zagrożenie bezpieczeństwa ruchu. 2. Badanie z wynikiem N usterki "pisarskie" niezgodność TZ i DR w zakresie DMC pojazdu i nic więcej, pojazd technicznie OK, na drugi dzień kontrola i zatrzymanie DR przez Policjanta bo nie ma ważnego BT. - prawidłowo jesli nie ma faktycznie badań - zatrzymac jesli ujawnił niezgodność danych za: 7) uzasadnionego przypuszczenia, że dane w nim zawarte nie odpowiadają stanowi faktycznemu.. ==== Może najpierw rozkminić jakie znaczenie w ruchu drogowym ma zaświadczenie z wynikiem N - dla policjanta nie ma żadnego znaczenia - wg mnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 - dla policjanta nie ma żadnego znaczenia - wg mnie. Według całego Prawa o Ruchu Drogowym nie ma żadnego znaczenia - wg mnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Podstawy zatrzymania DR:1. jesli nie ma aktualnych badań to PORD: 2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo; Ja osobiście uważam że to błąd.Pojazd został poddany badaniu technicznemu.Na zaświadczeniu jest data badania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 16 Sierpień 2013 Share Napisano 16 Sierpień 2013 Pojazd został poddany badaniu technicznemu. - a mój znajomy został poddany egzaminowi na prawo jazdy, ma wpis, że zdawał, ale nie zdał..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.