badanie dodatkowe skierowany przez policję

[Paprock]

Wpisem.

Taaa... można i tak.

Nie lepiej na podstawie ustawy co w ewidencji się gromadzi.

Przecież to te same dane co w dowodzie, co nie.

Art. 80a.

2. W ewidencji gromadzi się dane i informacje o pojazdach zarejestrowanych oraz o ich właścicielach lub niektórych posiadaczach

Art. 80b.

1. W ewidencji gromadzi się:

1) dane o pojeździe:

h) termin badania technicznego,

3) inne dane i informacje stanowiące treść adnotacji urzędowych zamieszczanych w dokumentach pojazdu zgodnie z ustawą oraz z odrębnymi przepisami;

Jeszcze coś o gryzmołkach i zapiskach.

Za maluczki jestem aby z ustawami fikać, ani z tym co policja może i nie mam ochoty się przekonywać.

Znaczy nie chce mi się klikać w sprawach luźnych tłumaczeń §§§.

Ani mnie grzeje, ani ziębi jak ktoś bez terminu w dowodzie jeździ.

I mało chętnych się znajdzie aby stanąć w obronie takiego delikwenta.

[Qnick]

Ba, posiadając zaświadczenie z OBT z wynikiem negatywnym również nie może zatrzymać, o ile nie minął 14 dniowy okres od dnia przeprowadzenia badania.

 

Może i zatrzymuje. Miałem takie przypadki że kilka dni po OBT z wynikiem N został zatrzymany DR.

 

To jest dopiero chore prawo Diagnosta nie zatrzymuje DR na badaniu, a za bramą Policjant zatrzymuje ten DR

[Paprock]

Ufff... dzięki.

[michal_k]

Diagnosta nie zatrzymuje DR na badaniu, a za bramą Policjant zatrzymuje ten DR ;D

 

A nie chore jest to, że diagnosta wystawia P, a za bramą policjant zabiera DR za UD?

[danielg539]

To jest dopiero chore prawo Diagnosta nie zatrzymuje DR na badaniu, a za bramą Policjant zatrzymuje ten DR

 

Najwyraźniej policjanci są bardziej kompetentni w ocenie stanu technicznego niż diagnosta - paranoja. Czy winne są przepisy, cza aby nie ich nadinterpretacja.

[Paprock]

Diagności powinni podobnie w razie uzasadnionego przypuszczenia co do P lub N oceniać.

[Qnick]

A nie chore jest to, że diagnosta wystawia P, a za bramą policjant zabiera DR za UD?

 

Też jest.

 

Czy winne są przepisy, cza aby nie ich nadinterpretacja.

 

Moim zdaniem przepisy.

A swoją drogą to czy każde badanie z wynikiem N nie powinno zakończyć się zatrzymaniem DR bo przecież pojazd zagraża BRD skoro jest niedopuszczony do ruchu, a jak rozróżnić czy zagraża w sposób bezpośredni czy pośredni

[Grzegorz Łódź]

Czy winne są przepisy, cza aby nie ich nadinterpretacja.

Moim zdaniem i przepisy i nadinterpretacja.

Przykład:

Kontrola drogowa-policjant zatrzymuje DR za usterki (lub brak OBT) i wystawia pokwitowanie.Kierowca jedzie dalej i zatrzymuje go duga kontrola drogowa.Co zrobi policjant

[camangula]

Sprawdzi tylko trzeżwość

[brodatymazur]

Kontrola drogowa-policjant zatrzymuje DR za usterki (lub brak OBT) i wystawia pokwitowanie.Kierowca jedzie dalej i zatrzymuje go duga kontrola drogowa.Co zrobi policjant

- sprawdza podstawę zatrzymania, termin ważności pokwitowania, zapisane uwagi co do korzystania z pojazdu ... itd.

Sprawdzi tylko trzeżwość

- na czym opierasz swoją odpowiedź? Posiadasz konkretna wiedzę w tej kwestii by tak się wypowiadać, czy po prostu troszkę Cię poniosło...

[Qnick]

sprawdza podstawę zatrzymania, termin ważności pokwitowania, zapisane uwagi co do korzystania z pojazdu ... itd.

 

No ok i jak się okaże że poprzedni Policjant nie dał żadnego terminu i wpisał zakaz dalszej jazdy (co często się zdarza) to co wówczas laweta

[ketiw38]

Jak to co - policjant do sądu, że właściciel pojazdu dalej jeździ

Właściciel pojazdu do knajpy poopowiadać ludziom jak można się wywinąć z odpowiedzialności za swój pojazd

[Grzegorz Łódź]

Kontrola drogowa-policjant zatrzymuje DR za usterki (lub brak OBT) i wystawia pokwitowanie.Kierowca jedzie dalej i zatrzymuje go duga kontrola drogowa.Co zrobi policjant

- sprawdza podstawę zatrzymania, termin ważności pokwitowania, zapisane uwagi co do korzystania z pojazdu ... itd.

Czyli jak dobrze rozumiem nie może drugi raz ukarać kierowcy za to samo?

[brodatymazur]

No ok i jak się okaże że poprzedni Policjant nie dał żadnego terminu i wpisał zakaz dalszej jazdy (co często się zdarza) to co wówczas laweta

Jeżeli coś wpisał to dojazd do miejsca garażowania, jazda z prędkością do 30km/h, a w dacie ważności postawił kreski.

Zjazd na najbliższy parking. Laweta w określonych sytuacjach zgodnych z PORD. Do tego kwit do 500zł i 1pkt karny.

Właściciel pojazdu do knajpy poopowiadać ludziom jak można się wywinąć z odpowiedzialności za swój pojazd

Kilka razy dostanie "pińcet" to odechce mu się gadać, będzie tylko robaka zalewał ze szczęścia

 

W praktyce złapany za to samo drugi raz i więcej to wniosek do sadu.

 

Czyli jak dobrze rozumiem nie może drugi raz ukarać kierowcy za to samo?

konkretny przykład poproszę.

[Grzegorz Łódź]

konkretny przykład poproszę.

Np.Klient jedzie na urlop.....Pierwsza kontrola-zatrzymany DR za brak OBT.Klient jedzie dalej i druga kontrola.

I drugi przypadek-klient pojechał na SKP wykonał OBT dostał zaświadczenie ale jeszcze nie odebrał DR i kontrola drogowa.

 

[ Dodano: 16-08-2013, 20:56 ]

I jeszcze jedno pytanie do Kolegi brodatymazur:

Może i zatrzymuje. Miałem takie przypadki że kilka dni po OBT z wynikiem N został zatrzymany DR.

-czy to prawda?Jeśli tak to jaka podstawa prawna?Czy podział na usterki nie obowiązuje Policji?

[brodatymazur]

Np.Klient jedzie na urlop.....Pierwsza kontrola-zatrzymany DR za brak OBT.Klient jedzie dalej i druga kontrola.

W zależności od daty ważności pokwitowania.

I drugi przypadek-klient pojechał na SKP wykonał OBT dostał zaświadczenie ale jeszcze nie odebrał DR i kontrola drogowa.

- jedzie dalej.

Qnick napisał/a:

Może i zatrzymuje. Miałem takie przypadki że kilka dni po OBT z wynikiem N został zatrzymany DR.

-czy to prawda?Jeśli tak to jaka podstawa prawna?Czy podział na usterki nie obowiązuje Policji?

1. Skąd wiesz co się działo z pojazdem, jakie usterki wynikły itd. itp.

2. Usterki policjant rozróżnia tylko w zakresie określonym przez PORD, czyli

a) zagrożenie bezpieczeństwa ruchu;

b) zagrożenie porządku ruchu;

c) zagrożenie środowiska.

[Grzegorz Łódź]

1. Skąd wiesz co się działo z pojazdem, jakie usterki wynikły itd. itp.

To może prościej.Klient na OBT dostaje zaświadczenie z wynikiem N za usterkę istotną np.3.4a)-(wycieraczki szyby przedniej-brak wycieraczek lub nie działają).Ma 14 dni na usunięcie usterki.Po np.3 dniach zostaje zatrzymany do kontroli drogowej.Po za wycieraczkami wszystko sprawne.Czy Policjant w tym momencie ma prawo zatrzymać DR?Jeśli tak to jaka podstawa prawna.

[danielg539]

2. Usterki policjant rozróżnia tylko w zakresie określonym przez PORD, czyli

a) zagrożenie bezpieczeństwa ruchu;

b) zagrożenie porządku ruchu;

c) zagrożenie środowiska.

Czyli w policji nie obowiązuje podział usterek z Dz 996?

[Grzegorz Łódź]

Może zapytam wprost.Jeśli klient na OBT dostaje zaświadczenie z wynikiem N za usterki istotne to czy Policjant ma prawo zatrzymać DR za brak aktualnego OBT(chodzi o wpis do dowodu). Ja nie widzę w tym przypadku podstawy prawnej do zatrzymania DR.Może się mylę

[Qnick]

1. Skąd wiesz co się działo z pojazdem, jakie usterki wynikły itd. itp.

 

To dopowiem z czym się spotkałem żeby nie było niejasności:

1. Badanie z wynikiem N usterki techniczne jakieś luzy czy coś tam nieważne czyli zagraża BRD od badania nie mija jeszcze 14 kontrola drogowa i nic, Policjant nie zatrzymuje DR puszcza klienta bo nie minęło 14 dni od badania

2. Badanie z wynikiem N usterki "pisarskie" niezgodność TZ i DR w zakresie DMC pojazdu i nic więcej, pojazd technicznie OK, na drugi dzień kontrola i zatrzymanie DR przez Policjanta bo nie ma ważnego BT.

 

A teraz pytanie który Policjant postąpił prawidłowo i dlaczego . Ja nie znam prawidłowej odpowiedzi

[Paprock]

Może najpierw rozkminić jakie znaczenie w ruchu drogowym ma zaświadczenie z wynikiem N, a później dywagować co organ może.

[brodatymazur]

Czyli w policji nie obowiązuje podział usterek z Dz 996?

- zerknij na cały tytuł : ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach

 

====

 

Ja nie widzę w tym przypadku podstawy prawnej do zatrzymania DR.Może się mylę

Podstawy zatrzymania DR:

1. jesli nie ma aktualnych badań to PORD: 2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo;

2. Jeśli dojdzie do ujawnienia usterki w pojeździe takiej, którą policjant może ujawnić na drodze to jedna z trzech podstaw:

1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:

 

a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy,

 

b) zagraża porządkowi ruchu,

 

c) narusza wymagania ochrony środowiska;

 

====

 

1. Badanie z wynikiem N usterki techniczne jakieś luzy czy coś tam nieważne czyli zagraża BRD od badania nie mija jeszcze 14 kontrola drogowa i nic, Policjant nie zatrzymuje DR puszcza klienta bo nie minęło 14 dni od badania

- wg mnie jeśli policjant mógł stwierdzić daną usterkę, stwierdził ją to PORD nakłada OBOWIĄZEK zatrzymania DR tym bardziej, że jak twierdzisz jest zagrożenie bezpieczeństwa ruchu.

2. Badanie z wynikiem N usterki "pisarskie" niezgodność TZ i DR w zakresie DMC pojazdu i nic więcej, pojazd technicznie OK, na drugi dzień kontrola i zatrzymanie DR przez Policjanta bo nie ma ważnego BT.

- prawidłowo jesli nie ma faktycznie badań

- zatrzymac jesli ujawnił niezgodność danych za: 7) uzasadnionego przypuszczenia, że dane w nim zawarte nie odpowiadają stanowi faktycznemu..

 

====

 

Może najpierw rozkminić jakie znaczenie w ruchu drogowym ma zaświadczenie z wynikiem N

- dla policjanta nie ma żadnego znaczenia - wg mnie.

[Paprock]

- dla policjanta nie ma żadnego znaczenia - wg mnie.

Według całego Prawa o Ruchu Drogowym nie ma żadnego znaczenia - wg mnie.

[Grzegorz Łódź]

Podstawy zatrzymania DR:

1. jesli nie ma aktualnych badań to PORD: 2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo;

Ja osobiście uważam że to błąd.Pojazd został poddany badaniu technicznemu.Na zaświadczeniu jest data badania.

[brodatymazur]

Pojazd został poddany badaniu technicznemu.

- a mój znajomy został poddany egzaminowi na prawo jazdy, ma wpis, że zdawał, ale nie zdał.....