badanie dodatkowe skierowany przez policję

[Paprock]

2. W rejestrze zamieszcza się dane i informacje o wykonanych badaniach technicznych pojazdów i innych czynnościach związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu. Zakres wymaganych danych zamieszczanych w rejestrze związanych z dopuszczeniem pojazdów do ruchu jest określony w załączniku nr 8 do rozporządzenia.

Nooo... to się nadopuszczało po punkcie 8 i 9 cytowanego załącznika.

Konkretniej o badaniach jest w § 1.

Poza tym na chwilę obecną wymiękam z tematu nie widząc sensu zapartego udowadniania wyższości N-zaświadczenia nad przegapionym terminem, oraz daremnego roztrząsania decyzji organu czy postąpił słusznie.

A tak na chłopski rozum to o jakie dokumenty policja prosi podczas kontroli:

- o dowód osobisty czy legitymację partyjną???

- o prawo jazdy czy karnet na basen???

- o polisę OC czy Auto Casco???

- o dowód rejestracyjny czy zaświadczenie???

Było nie pchać się na drogę bez badań w dowodzie!

Pozdrawiam.

[ketiw38]

(...)

Było nie pchać się na drogę bez badań w dowodzie!

Pozdrawiam.

A te badania to co to takiego i po co mi abym mógł pchać się na drogę

[biker100]

Większość z policjantów, w tym ja również tej kwestii, ze tak powiem nie jarzy. Może dziwnie to brzmi, ale taka jest prawda.

 

Tu znajdziesz coś na rozjaśnienie tematu: http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?t=1987&highlight=ksenony

[aboz]

brodatymazur, mnie nie chodzi o ustawowe prawa i obowiązki diagnosty, a o bezpieczeństwo własne. Ludzie są różni. Na zwykłego negata reagują dość ostro, a co dopiero mówić o zatrzymaniu DR.

[biker100]

Na zwykłego negata reagują dość ostro, a co dopiero mówić o zatrzymaniu DR.

dokładnie tak jest jak pisze aboz.

[Grzegorz Łódź]

Poza tym na chwilę obecną wymiękam z tematu

Kolego bez urazy,ale moje pytania i posty kierowane były do Kolegi brodatymazur,na które uzyskałem odpowiedź i podziękowałem i nie roztrząsam dalej tematu.

A rozmowa nie dotyczyła

udowadniania wyższości N-zaświadczenia nad przegapionym terminem,

.

Ale już nie będę się powtarzał.

[brodatymazur]

brodatymazur, mnie nie chodzi o ustawowe prawa i obowiązki diagnosty, a o bezpieczeństwo własne. Ludzie są różni. Na zwykłego negata reagują dość ostro, a co dopiero mówić o zatrzymaniu DR.

Panowie ...... z resztą lepiej nie będę komentował tych słów.

[aboz]

brodatymazur, mnie nie chodzi o ustawowe prawa i obowiązki diagnosty, a o bezpieczeństwo własne. Ludzie są różni. Na zwykłego negata reagują dość ostro, a co dopiero mówić o zatrzymaniu DR.

Panowie ...... z resztą lepiej nie będę komentował tych słów.

A co w tym dziwnego, że obawiam się o swoje bezpieczeństwo w pewnych sytuacjach. Policjant ma mundur, odznakę i broń. Jest jeszcze w większości odrobina respektu przed tymi charakterystycznymi elementami. Ja mam dwie ręce i ewentualnie jakiś klucz do obrony. Zaznaczam, że nie miałem sytuacji żebym DR musiał zatrzymać, ale reakcje widziałem różne na negatyw.

[brodatymazur]

Zaznaczam, że nie miałem sytuacji żebym DR musiał zatrzymać

Czyli wszystkie pojazdy zawsze sprawne były... Nie wierzę aby nie zaistniały przesłanki z art. 132 ust. 1 pkt 1 ppnkt a - b - c.

 

[ Dodano: 19-08-2013, 13:22 ]

Kolego bez urazy,ale moje pytania i posty kierowane były do Kolegi brodatymazur,

- ale e-eskape włączył się do dyskusji i miał do tego "prawo". To nie jest temat pytanie do .... więc warto docenić każdą wypowiedź, która nie łamie zasad forum

[aboz]

Zaznaczam, że nie miałem sytuacji żebym DR musiał zatrzymać

Czyli wszystkie pojazdy zawsze sprawne były... Nie wierzę aby nie zaistniały przesłanki z art. 132 ust. 1 pkt 1 ppnkt a - b - c.

Do klasyfikacji usterek pod kątem czy zagrażają bezpieczeństwu czy nie, mam coś takiego jak poz. 996. Wg. tych wytycznych wystawiłem kilkanaście negatywów w ostatnim czasie. Nie były to jednak usterki, które można by było zakwalifikować jako USZ, więc brak podstaw do zatrzymania DR.

[brodatymazur]

To wymień te za które uważasz nie powinieneś zatrzymać DR. Broń się gdyż widzę, że za chwilę polegniesz na całej linii.

[aboz]

Niezgodność danych, powierzchowna korozja przewodów hamulcowych, skuteczność hamulców niewiele poniżej dopuszczalnej, pęknięcie klosza kierunkowskazu itp. A to tylko przykłady z ostatnich dni.

[Psuj]

Broń się gdyż widzę, że za chwilę polegniesz na całej linii.

 

To nie chodzi o obronę, Brodaty. Tu chodzi o:

obawiam się o swoje bezpieczeństwo w pewnych sytuacjach.

 

Diagnosta często siedzi sam (policjanci zazwyczaj są po dwóch). Przyjedzie ci dwóch łysych starą beemką i spróbuj żeby Ci ręka nie drgnęła przy podpisywaniu zaświadczenia z N. Zęby ma się tylko jedne i nawet monitoring na stacji tego nie zmieni.

A uwierz mi, wyroki (może nawet i bez zawiasów) nie zrekompensują mi wybitych zębów lub złamanej ręki...

 

W takim wypadku lepiej, niezgodnie z prawem, wyprosić petentów ze stacji, udając, że ich nie było niż walnąć N lub zatrzymać DR. I żadna ustawa nie zapewni mi bezpieczeństwa...

[brodatymazur]

W takim wypadku lepiej, niezgodnie z prawem, wyprosić petentów ze stacji, udając, że ich nie było niż walnąć N lub zatrzymać DR. I żadna ustawa nie zapewni mi bezpieczeństwa...

I oto kwintesencja całej dyskusji.

[eborg]

Taaaa .......

Lepiej zginąć dla idei!!!

[Qnick]

I oto kwintesencja całej dyskusji.

 

Oto kwintesencja , zaryzykowałbyś swoim zdrowiem lub nawet życiem w takiej sytuacji będąc w pojedynkę sam na SKP.

 

Mi jeszcze do tej pory nikt nie podskoczył na SKP, bo może zbyt groźnie wyglądam (gruby i łysy jestem ) ale gdyby trafiła mi się taka akcja to też pewnie postąpiłbym niezgodnie z prawem jak Psuj

[brodatymazur]

Odpowiem Wam słowami Andrzeja Sapkowskiego:

 

Bo ten, kto raz nie złamie w so­bie tchórzos­twa, będzie umierał ze strachu do końca swoich dni.

 

Mam nadzieję, że następnym razem w takiej sytuacji zanim puścicie pomyślicie o mnie

 

Od­ważny, to nie ten kto się nie boi, ale ten który wie, że is­tnieją rzeczy ważniej­sze niż strach.

[blakop]

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Tyle można riposty na to dać...

 

Jako Policjant z założenia jesteś w innym miejscu hierarchii społecznej i nic tego nie zmieni.

 

Nie ustosunkowałeś się też do wypowiedzi Kolegi aboz, który rzekomo już miał się pogrążać. Dał przykłady badań z wynikiem N, ale bez zatrzymania DR.

[brodatymazur]

Fakt jest taki, że ustawodawca nałożył ważne obowiązki na diagnostów, którzy ich nie wykonują gdyż:

- boją się reakcji użytkownika pojazdu,

- czasem odpuszczają gdyż chodzi o kasę(inny temat na forum).

 

====

 

Wiem, że słowa, które napisałem mogły i na pewno niejednemu podniosły ciśnienie. Skierowanie dyskusji na ten wątek miało pewien cel, który został osiągnięty szybciej niż się spodziewałem. Ktoś zapyta o czym ja mówię...

 

Panie i Panowie. Moim celem w tej dyskusji było doprowadzenie do sytuacji w której obnażony zostanie fakt ogólnopolskiego trendu wśród diagnostów NIEKORZYSTANIA ze swoich uprawnień przy czym w innych wątkach padają zakusy na to by dodać wam większe. Sami widzicie, że wcale tak dobrze u Was z tym nie jest. Sami wielokrotnie oceniacie pracę między innymi Policji, policjantów, ale jak to mówią: "niech pierwszy rzuci kamieniem...."

 

====

 

Nie ustosunkowałeś się też do wypowiedzi Kolegi aboz, który rzekomo już miał się pogrążać. Dał przykłady badań z wynikiem N, ale bez zatrzymania DR.

Tak więc po przeczytaniu poniższego proszę mi udzielić prostej odpowiedzi:

Niezgodność danych, powierzchowna korozja przewodów hamulcowych, skuteczność hamulców niewiele poniżej dopuszczalnej, pęknięcie klosza kierunkowskazu itp. A to tylko przykłady z ostatnich dni.

- do jakiej kategorii usterek pojazdu zaliczymy te powyższe wymienione w poście zgodnie z aktem wyższego rzędu jakim jest PORD.

 

Proszę wyłączyć z kwalifikowania "niezgodność danych" gdyż diagnosta za to nie może zatrzymać DR wbrew temu co mówi rozporządzenie.

[biker100]

- boją się reakcji użytkownika pojazdu,

- czasem odpuszczają gdyż chodzi o kasę(inny temat na forum).

 

Znam przykłady gdzie "stróże prawa" działają lub zaniechują działania, także bez komentarza...

[brodatymazur]

Znam przykłady gdzie "stróże prawa" działają lub zaniechują działania, także bez komentarza...

- ale to akurat nie jest tematem tego wątku.

[biker100]

ale jak to mówią: "niech pierwszy rzuci kamieniem...."

mówią również, że "prawdziwa cnota krytyk się nie boi".

[brodatymazur]

Jako Policjant z założenia jesteś w innym miejscu hierarchii społecznej i nic tego nie zmieni.

- prawo w w części art. 132PORD jest takie samo dla diagnostów jak i policjantów i nic tego nie zmieni.

[blakop]

do jakiej kategorii usterek pojazdu zaliczymy te powyższe wymienione w poście zgodnie z aktem wyższego rzędu jakim jest PORD.

 

Ustawa nie określa kategorii usterek. Na podstawie delegacji ustawowej tegoż aktu czyni to rozp.996 - a tam jak byk stoi, że te usterki nie zagrażają bezpieczeństwu.

 

[ Dodano: 19-08-2013, 21:24 ]

prawo w w części art. 132PORD jest takie samo dla diagnostów jak i policjantów i nic tego nie zmieni.

 

Prawo jest takie samo??? Raczej nakazuje wykonać takie same czynności zarówno diagnoście i policjantowi. Ale to jeszcze nie znaczy, że w ogóle w świetle systemu prawnego, ale w kontekście odbioru i funkcji społecznej w ogóle można te dwie funkcje zrównać.

[brodatymazur]

Ustawa nie określa kategorii usterek.

- oczywiście prosze odnieść się do tego:

1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:

 

a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy,

 

b) zagraża porządkowi ruchu,

 

c) narusza wymagania ochrony środowiska;

Na podstawie delegacji ustawowej tegoż aktu czyni to rozp.996 - a tam jak byk stoi, że te usterki nie zagrażają bezpieczeństwu.

- czyli bezpieczeństwo jest wykluczone. Możliwości się zawężają.

Raczej nakazuje wykonać takie same czynności zarówno diagnoście i policjantowi.

- a o czym ja mówię?

Raczej nakazuje wykonać takie same czynności zarówno diagnoście i policjantowi. Ale to jeszcze nie znaczy, że w ogóle w świetle systemu prawnego, ale w kontekście odbioru i funkcji społecznej w ogóle można te dwie funkcje zrównać.

- czyli można stwierdzić, że u diagnostów ta część zapisu art. 132 nie przyjęła się. Należy dać im prawo do noszenia broni wtedy zaakceptują ten zapis PORD