Paprock Napisano 26 Maj 2014 Share Napisano 26 Maj 2014 Ja tak robię. Zresztą zgodnie z zaleceniami WK. Bo nigdzie nie jest napisane, że dwóch BT nie można wykonać razem. - no to wiemy oboje jak kilka dodatkowych warunków pod jednym punktem wpisać zarówno spełniające i niespełniajace Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 26 Maj 2014 Share Napisano 26 Maj 2014 - no to proszę zapodaję starego newsa No to generalnie to co wyłuszczalem. Szkoda, że tego "starego newsa" nie "zapodałeś" wczoraj. Oszczędziłoby mi to z pół niedzieli... Różnica jednak zasadnicza, że jak nie wykonuję DBT dla sprawdzenia dodatkowych warunków, to nie potwierdzam, że je spełnia. Czyli bez sprawdzania, nie "ptaszkuję" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 26 Maj 2014 Share Napisano 26 Maj 2014 Oszczędziłoby mi to z pół niedzieli... - oj tam nie narzekaj podobno żona była nieobecna ------------------------------------------------------------------------------------- Różnica jednak zasadnicza, że jak nie wykonuję DBT dla sprawdzenia dodatkowych warunków, to nie potwierdzam, że je spełnia. - wczoraj pisałeś coś jakby inaczej, a może czytam nie tak o tutaj: Odznaczam mu HAK czy GAZ i wpisuję wyposażenie w urządzenia podlegające dozorowi... (...)Tu bardzie chodzi o wyposażenie w .... Akurat przy DBT ma to drugorzędne znaczenie. Właściwie nie sprawdzasz, chociaż odznaczasz, że pojazd jest w to wyposażony - tu proszę o wyjaśnienie "nie sprawdzania, chociaż odznaczania", w których punktach co i gdzie... ------------------------------------------------------------------------------------------ Czyli bez sprawdzania, nie "ptaszkuję" - a ja odwrotnie w myśl tego zdania, że pojazd spełnia, że spełnia i kropka, że spełnia bez kontroli, sprawdzania, potwierdzania, że ma, że jest w to wyposażony, że nie ma różnic w tym co w dowodzie, a na pojeździe podczas każdego badania - nie wiem... może robię źle, ale tak robię i jest... dobrze. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 26 Maj 2014 Share Napisano 26 Maj 2014 oj tam nie narzekaj podobno żona była nieobecna Raczej wściekła, że marnuję czas na... no właśnie coś takiego jak poniżej: ------------------------------------------------------------------------------------- - tu proszę o wyjaśnienie "nie sprawdzania, chociaż odznaczania", w których punktach co i gdzie... Drażnisz się bo ile razy mam /i właściwie po co/ tłumaczyć ? Chodziło o fakt posiadania przez pojazd WYPOSAŻENIA i zaznaczasz że takie posiada np. HAK lub wyposażenie w urządzenia podlegające dozorowi. VAT to jest spełnianie określonych warunków, które trzeba sprawdzić czy spełnia ------------------------------------------------------------------------------------------ Czyli bez sprawdzania, nie "ptaszkuję" - a ja odwrotnie I tyle na to wszystko? To po co ci te dyskusje, bo żeby się drażnić, to już wiem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 26 Maj 2014 Share Napisano 26 Maj 2014 To po co ci te dyskusje, bo żeby się drażnić, to już tiaa... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi