Nowe podstawy prawne VAT od 01.04.2014

[Paprock]

Ja tak robię. Zresztą zgodnie z zaleceniami WK. Bo nigdzie nie jest napisane, że dwóch BT nie można wykonać razem.

- no to wiemy oboje jak kilka dodatkowych warunków pod jednym punktem wpisać zarówno spełniające i niespełniajace

[Marek1]

- no to proszę zapodaję starego newsa

 

No to generalnie to co wyłuszczalem.

Szkoda, że tego "starego newsa" nie "zapodałeś" wczoraj.

Oszczędziłoby mi to z pół niedzieli...

 

Różnica jednak zasadnicza, że jak nie wykonuję DBT dla sprawdzenia dodatkowych warunków, to nie potwierdzam, że je spełnia.

Czyli bez sprawdzania, nie "ptaszkuję"

[Paprock]

Oszczędziłoby mi to z pół niedzieli...

- oj tam nie narzekaj podobno żona była nieobecna

-------------------------------------------------------------------------------------

Różnica jednak zasadnicza, że jak nie wykonuję DBT dla sprawdzenia dodatkowych warunków, to nie potwierdzam, że je spełnia.

- wczoraj pisałeś coś jakby inaczej, a może czytam nie tak o tutaj:

Odznaczam mu HAK czy GAZ i wpisuję wyposażenie w urządzenia podlegające dozorowi... (...)

Tu bardzie chodzi o wyposażenie w ....

Akurat przy DBT ma to drugorzędne znaczenie.

Właściwie nie sprawdzasz, chociaż odznaczasz, że pojazd jest w to wyposażony

- tu proszę o wyjaśnienie "nie sprawdzania, chociaż odznaczania", w których punktach co i gdzie...

------------------------------------------------------------------------------------------

Czyli bez sprawdzania, nie "ptaszkuję"

- a ja odwrotnie w myśl tego zdania, że pojazd spełnia, że spełnia i kropka, że spełnia bez kontroli, sprawdzania, potwierdzania, że ma, że jest w to wyposażony, że nie ma różnic w tym co w dowodzie, a na pojeździe podczas każdego badania - nie wiem... może robię źle, ale tak robię i jest... dobrze.

[Marek1]

oj tam nie narzekaj podobno żona była nieobecna

Raczej wściekła, że marnuję czas na... no właśnie coś takiego jak poniżej:

-------------------------------------------------------------------------------------

- tu proszę o wyjaśnienie "nie sprawdzania, chociaż odznaczania", w których punktach co i gdzie...

Drażnisz się bo ile razy mam /i właściwie po co/ tłumaczyć ?

Chodziło o fakt posiadania przez pojazd WYPOSAŻENIA i zaznaczasz że takie posiada

np. HAK lub wyposażenie w urządzenia podlegające dozorowi.

VAT to jest spełnianie określonych warunków, które trzeba sprawdzić czy spełnia

------------------------------------------------------------------------------------------

Czyli bez sprawdzania, nie "ptaszkuję"

- a ja odwrotnie

I tyle na to wszystko?

To po co ci te dyskusje, bo żeby się drażnić, to już wiem...

[Psuj]

To po co ci te dyskusje, bo żeby się drażnić, to już

 

tiaa...