zmiana PORD

[michal_k]

2 minuty temu, markes30 napisał:

ja nadal twierdzę, że najlepszym rozwiązaniem było do każdej zmiany konstrukcyjnej dopisać rzeczoznawcę o którym mowa w Art 79 ustawy PORD.

Nie zgodzę się dopóki opinie będą wyglądały tak jak wyglądają.

3 minuty temu, markes30 napisał:

Na tą chwilę wszystkie OSKP przestały robić badania na zmiany.

Serio pytałeś wszystkie stacje? Jakoś nie chce mi się wierzyć.

[Mecher]

47 minut temu, markes30 napisał:

Podobno już w Polsce 

Podobno prezes popuszcza w spodnie. 

Jak zwykle jakieś nie potwierdzone i wydumane wiadomości. Wychodzisz z założenia (prawdziwego zresztą), że każda "wydumka" powtarzana 1000 razy staje się prawdą ?

 

[Solaris]

Fakt, opinie większości rzeczoznawców są słabe.

Sądzę, że niektóre stacje robią nadal zmiany miejsc chociażby z tego powodu, że jeszcze się nie dowiedziały, że w ogóle jakieś zmiany od 1 lipca weszły

[mirek.g]

Powiem więcej , niektóre ośrodki szkolenia pierwsze słyszą.

[michal_k]

6 minut temu, Solaris napisał:

iektóre stacje robią nadal zmiany miejsc chociażby z tego powodu, że jeszcze się nie dowiedziały, że w ogóle jakieś zmiany od 1 lipca weszły

A jakie zmiany "zabraniające" weszły? Wprowadzony przepis odnosi się wprost do warunków technicznych, które się nie zmieniły.

[Solaris]

Ale stacje mogą nic nie wiedzieć o Służbie Technicznej. Że coś takiego się wogóle pojawiło w przepisach

[Mecher]

10 minut temu, Solaris napisał:

Ale stacje mogą nic nie wiedzieć o Służbie Techniczne

A może dostarczono im jakiś dokument wydany przez TDT , dotyczący owych zmian, już z datą lipcową ?

[Solaris]

Raczej samemu trzeba się orientować. Choć TDT mógłby napisać chociaż jakieś info na stronie odnośnie kto jest służbą techniczną. Inaczej pozostaje działanie takie jak proponuje ITS. W obawie aby nie narazić się na utratę uprawień - wszystko konsultować z nadzorem. I druga droga - olać narazie wykonywanie takich badań. Może za rok się wyjaśni 

Edytowane 4 Lipiec 2023 przez Solaris

[Tomek8340]

Ja dzis wykonałem ZK z potwierdzeniem również ITS

[Mecher]

Ale to jeszcze wydane na starych zasadach, czyli przed pierwszym lipca. Skąd pewność, że w dniu wydania potwierdzenia ITS był służbą techniczną ?

[Tomek8340]

Teraz, Mecher napisał:

Ale to jeszcze wydane na starych zasadach, czyli przed pierwszym lipca. Skąd pewność, że w dniu wydania potwierdzenia ITS był służbą techniczną ?

Nie ma o co bić piany, nie wpadajmy w paranoje , nie naszą rolą gdybanie po przepisach które  nie są jasne

badanie its faktycznie było robione z końcem  czerwca

[michal_k]

17 minut temu, Mecher napisał:

Skąd pewność, że w dniu wydania potwierdzenia ITS był służbą techniczną ?

A skąd pewność, że do tej zmiany wymagana jest służba techniczna? Warunki o tym nie mówią, a to do nich odnosi się ustawa.

[Logen]

ITS potwierdził zmiany zgodnie z Warunkami Technicznymi podpunkt 9f, czyli służba techniczna też obowiązuje  

[Solaris]

Przede wszystkim to jak wniknęliście dokładniej w ustawę o systemach homologacji to ci co byli wyznaczeni do tej pory przez TDT do badań homologacyjnych zachowują swoje prawa jako Służba Techniczna więc akurat przyjęcie dokumentu od ITS czy Pimot w ramach zmiany liczby miejsc jest ok. ITS i Pimot są wiodące w badaniach homologacyjnych

Art. 77. 1. Za służbę techniczną uznaje się podmiot wyznaczony przez Dyrektora TDT przed dniem wejścia w życie ustawy do przeprowadzania badań homologacyjnych, badań potwierdzających spełnienie odpowiednich warunków lub wymagań technicznych oraz kontroli zgodności.

 

[Logen]

No mam taką nadzieję  bo też już miałem zmiany konstrukcyjne na podstawie dokumentów od Przemysłowego Instytutu Motoryzacji  Zobaczymy na własnej skórze jak się będzie dalej sytuacja rozwijać ^^

[jarek68]

Witam szanowne grono czy w przypadku & 9f-pojazd o rodzaju nadwozia AF przy zmianie  rodzaju ciężarowy na osobowy i ilości miejsc podlega weryfikacji służb technicznych .Mam obecnie taki pojazd i według mnie przepis & 9f nie dotyczy tego pojazdu.Proszę o wasze opinie .

[Rafi90]

Dobra rada, poczekaj ze zmianami aż do wyjaśnienia, bo zrobisz a za chwilę będą Cię na tłumaczenia włóczyć. Ja bym nie robił nic.

[Tomek8340]

A Zapytam czy waszym zdaniem ZK na przyczepę rolniczą z ciężarowej  możemy legalnie robić bez tej całej służby technicznej ?

[Solaris]

26 minut temu, jarek68 napisał:

Witam szanowne grono czy w przypadku & 9f-pojazd o rodzaju nadwozia AF przy zmianie  rodzaju ciężarowy na osobowy

Samochód o kodzie nadwozia AF nie jest ciężarowy tylko osobowy bo kod AF to wielozadaniowy i w homologacji stosowany tylko w osobowych

Edytowane 5 Lipiec 2023 przez Solaris

[jarek68]

3 minuty temu, Solaris napisał:

Samochód o kodzie nadwozia AF nie jest ciężarowy tylko osobowy bo kod AF to wielozadaniowy i w homologacji stosowany tylko w osobowych

Zgodnie tabelą nr.1 -rodzaje i podrodzaje pojazdów w kodzie 03 i 06  stoi AF

[Solaris]

W tych tabelkach co piszesz nie ma kodów nadwozia. Jest tylko napisane wielozadaniowy. I kod AF nie dotyczy samochodów ciężarowych. Tam odpowiednikiem jest BB czyli VAN

[radekd2]

Tak jak napisał @Solaris

Pojazdy należące do kategorii M1:
[...]
AF Pojazd wielozadaniowy

Pojazdy silnikowe kategorii N1, N2 lub N3
[...]
BB Van

I posłuchaj tego co napisał @Rafi90

[dominik_z]

Zbaczamy z głównego tematu: 

W dniu jutrzejszym o godzinie 9:30 podkomisja wyciąga ponownie projekt z szuflady 

 

• 6 lipca 2023 (czwartek),  godz. 09:30

  sala nr 312, bud. U

   

   

  • Ponowne rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2540).

[hobbystapol]

Godzinę temu, dominik_z napisał:

W dniu jutrzejszym o godzinie 9:30

 

6 lipca 2023 (czwartek),  godz. 14:00   Tu już "grubiej" sala nr 111, bud. U Komisja Infrastruktury się zbierze w temacie 2540.

[rurek777]

leżało to od listopada , ciekawe czy są jakieś poprawki , czy będzie 20:20 i do podkomisji