zmiana PORD

[Rafi90]

Jak to mogą potwierdzić forumowi koledzy. W Polsce tylko ryba nie bierze. Jak słuchasz że w każdej instytucji rządowej jest korpucja, w CBA, w NIK, w KAS, no to jak człowieku masz mieć nadzieje że w tym kraju będzie cokolwiek sprawiedliwe. Polaków sam rząd nauczył cwaniactwa a teraz chce z nimi walczyć. Polski przedsiębiorca jest jak partyzant na wojnie. Ciągle gotowy że wróg (rząd) uderzy, więc czuwa, ma alternatywne obejścia i pomysły na plan B. Nie zawsze czyste,

[Andrzej89]

Kolejna aktualizacja projektu, w Komisji Prawniczej wleciało sporo uzasadnień , opłat i załączników. Jest co czytać

[Rafi90]

Opłat ale nie dla stacji tylko dla TDT...

[cezary]

Roztrząsać to można projekt gdzie pojechać na ryby i na co łowić. albo gdzie zabrać żonę (partnerkę, partnera )na wypoczynek, albo jak przeprowadzić remont w domu "zlecony" przez drugą połowę, ale nie projekty ustaw czy rozporządzeń, które mogą nigdy nie wejść w  fazę dokumentu obowiązującego. 

[Rafi90]

No myślę że lepiej czytać i rozstrząsać niż później być zdziwionym. Jeśli nie martwi was to że ceny będą dalej wkoło rosły , a wasze wypłaty nie, no to nie ma o czym gadać

[leski66]

15 godzin temu, cezary napisał:

Roztrząsać to można projekt gdzie pojechać na ryby i na co łowić.

O ! To mi się podoba.

[wrc69]

23 godziny temu, radekd2 napisał:

Kontrolerzy też mają rodziny na wykarmieniu i inne potrzeby finansowe.

Może życia nie znam, ale jest takie powiedzenie: patrz skąd chleb jesz. Z tego bym wysnuł wniosek, że prędzej piekło zamarznie niż kontroler weźmie w łapę żeby dorobić do "karmy" dla rodziny. W XXI wieku, gdy każdy każdego może nagrać a CBA też jest głodne sukcesów. Trzeba mieć nasrane we łbie i nie rozgarnięte, żeby się zgodzić wziąć cokolwiek od obcej osoby.

23 godziny temu, radekd2 napisał:

Zapewne wykoszą "oporne" stacje, a reszta się dostosuje. Dostosuje nie do przepisów Ustawy ale wymagań kontrolerów.

I o to chodzi. Wykosić "rzeźbiarzy" a reszta zacznie przestrzegać prawa.

[rurek777]

a z tych badań wyjazdowych do rolnika reż zrezygnowali ?

[wrc69]

2 minuty temu, rurek777 napisał:

badań wyjazdowych

Tak. To by dopiero była patologia. Uczta z bimbrem w świetlicy wiejskiej i szuflada dowodów do podbicia. Zero pojazdów, wszak za jazdę po pijaku "prawko" zabierają.

[Rafi90]

To to już nie miało w ogóle racji bytu. Rolnik to się dopiero wku*wi jak każdą przyczepkę i ciągnik będzie musiał wlec do zdjęcia bo wiadomo że są stacje gdzie jest jak jest. Teraz właściciele będą mieli pretensje do całego świata

[wrc69]

U mnie już płaczą od dawna, ignoruję. Nakupowali wielkich ciągników "z unii" i muszą teraz na Okręgówkę jeździć. Nie żałuję ich, raz na dwa lata jak przegonią pająki z kolektora wydechowego, to korona z głowy nie spadnie.

[cezary]

Czyżby już jechali na badania techniczne. 

[Mecher]

Się będą wracać, przyczep pozapominali. Znów mięsem narzucają, nie mylić z trzodą chlewną. 

I mandaty za niemanie świateł

[kosma]

Godzinę temu, rurek777 napisał:

a z tych badań wyjazdowych do rolnika reż zrezygnowali ?

Podobno niektórzy diagności nie zrezygnowali 🤫

[mirek.g]

6 minut temu, kosma napisał:

Podobno niektórzy diagności nie zrezygnowali 🤫

Ha Ha

[wadi]

49 minut temu, kosma napisał:

Podobno niektórzy diagności nie zrezygnowali 🤫

Takie wyjazdowe badania  były słabo udokumentowane , dlatego Policja jeździło po gospodarstwach i uzupełniała dokumentację.

[Rafi90]

U nas mówili że to nasz obowiązek bo oni mają dość czasu i nie będą zdzierać opon ani nie mają czasu żeby sobie bez celu jeździć. Rozmowa z kimś na takim poziomie to jak gadanie do kupy kamieni. Lepiej iść zrobić sobie kolejną kawę

[Czolgista]

28 minut temu, Rafi90 napisał:

Lepiej iść zrobić sobie kolejną kawę

Nie wiem jak kolega, ale dla mnie po takich rozmowach kawa nie była potrzebna 

[Andrzej89]

3 godziny temu, Rafi90 napisał:

Rolnik to się dopiero wku*wi jak każdą przyczepkę i ciągnik będzie musiał wlec do zdjęcia

Jeszcze będą jaja jak N wyłapie za coś, a gonił 20km  Swoją drogą to mnie bardzo zastanawia, czy bedą olewać te zdjęcia, czy będą się bali kręcić bata na samego siebie widocznymi na zdjęciu usterkami.

[sad_madman]

Nie ukrywajmy ale w wielu przypadkach rolnicy mogą być po prostu wk*****ni i nie ma się co im dziwić.

[Mecher]

No pewnie najlepiej żeby nie musieli w ogóle badań wykonywać.

Mogą i zawału dostawać, co mnie to obchodzi, że do tej pory kombinowali, a przyczepy ledwo się trzymają, bez hamulców, luzy w dyszlach, resorach, rdza, bez oświetlenia.

To na kogo wkurzeni ? Chyba na samych siebie, bo do tej pory mieli w du**e jakiekolwiek naprawy. Zawiózł DR podbili i farmer ucieszony. A teraz jaki to bieeeedny.

A że mu się to zbiegnie z galopującą inflacją, więc wyda relatywnie więcej na utrzymanie sprzętów w zdatności. Nie da się zjeść ciastka i mieć ciastko.

[Bartek24]

45 minut temu, Mecher napisał:

rdza

A szczególnie tam, gdzie powinny być numery.

Część rolników może i przyjedzie na badanie ale część pewnie postanowi użytkować swój sprżet bez badań technicznych, bo czy spóźnie się 30 dni, czy 5 lat, to kara będzie jedna. Często bywa tak, że mało jeżdżą po drogach publicznych, więc jakoś dają radę.

[cezary]

3 minuty temu, Bartek24 napisał:

bo czy spóźnie się 30 dni, czy 5 lat, to kara będzie jedna

Tak, za badanie techniczne, ale na drodze może być już sporo więcej na podstawie art. 97 kw. 

Edytowane 10 Luty 2022 przez cezary

[sad_madman]

5 godzin temu, Mecher napisał:

No pewnie najlepiej żeby nie musieli w ogóle badań wykonywać.

Dlaczego nie zrzucić odpowiedzialności za stan techniczny w tym przypadku na właściciela pojazdu ? Duża część ciągników i przyczep nie widziało drogi powiatowej czy wojewódzkiej na oczy. Czasami to nawet drogi publicznej nie widziały. Zresztą kwestia samych przyczep jest dosyć skomplikowana ponieważ w wielu przypadkach nawet nie wiadomo gdzie są dokumenty od nich.  Już nie wspomnę o tym, że wiele pojazdów nie spełnia nawet jakichkolwiek wymogów. Chociaż to co właśnie napisałem, można spokojnie obalić.

Jest dużo ważniejsza rzecz - ciągnik i przyczepę można przeczołgać na stacji diagnostycznej i tępić tego rolnika (niektórzy z jakiegoś powodu nie lubią rolników i nie do końca wiem z czego to wynika). Nie ważne w jakim idealnym stanie będzie pojazd, który musi mieć badania techniczne bo i tak w dużej części przypadków nie zmieni to bezpieczeństwa. Co stanowi największe niebezpieczeństwo ? Maszyny rolnicze. Agregaty uprawowe, rozrzutniki, przyczepy samozbierające, pługi, opryskiwacze, kombajny do ziemniaków... 

[Mecher]

9 minut temu, sad_madman napisał:

Dlaczego nie zrzucić odpowiedzialności za stan techniczny w tym przypadku na właściciela pojazdu ?

O odpowiedzialności właściciela, za stan techniczny pojazdu było sporo pisane, więc nie będę powielał, dlaczego powinno tak być a dlaczego tak nie jest.

Jesteś inteligentny, to sobie znajdziesz na forum.