Błąd przy dodawaniu paczki

[bakunyu]

Nie powinno być rolą SKP ślęczenie nad kompem i analizowanie jakichś raportów...

 

Już raz pisałem o tym, że nie jesteśmy informatykami /nikt tego od nas nie wymaga/ i najpierw należałoby pracownika przeszkolić potem podnieść mu pensję a dopiero na końcu wymagać

 

a nie wszystko od d. strony, o!!!

 

a z e-maila tez ktoś Cię szkolił? raport to bardzo podobny przekaz informacji... ja pisałem, że są tylko 2 linijki w które należy zerknąć i tyle.

 

Ja nikogo nie zamierzam zmuszać do „ślęczenia” nad raportami…informujemy tylko o możliwości jaka jest dana stacjom w celu upewnienia się, że wszystko jest ok…a tak naprawdę to jest wybór każdego z Was, tyle, że później różnie to wygląda…

 

epickie! ale mam wrażenie, że już o tym wspomniałem tylko, że ja mam "kółko ze strzałką" do góry a Agnieszka "kółko z krzyżykiem w dół" przy nicku

 

Uważam, że dywagacje na temat przymusu czy braku przymusu "ślęczenia" nad raportami powinien zamknąć cytowany tu fragment postu Agnieszki. Ciągłe wałkowanie czy raporty są potrzebne czy nie do niczego nie prowadzi Uznajmy wolną wolę każdego z nas

 

A więc mili Państwo... czekajmy czym teraz zaskoczy nas CEPiK... pora na nowe wyzwania bo wieje nudą

[agnieszka a.]

zastanawiam się, co z ta moją płcią...nie wiem, jakiś problem?

 

dosyć naturalne są chyba odruchy zwykłej uprzejmości i chyba z tego powodu nikt nie idzie od razu do łazienki...

 

tak jak napisałam, jesteś bakunyu bardzo docenionym pod względem pomocy userem, ale może różni nas sposób pisania, charakter wypowiedzi, cokolwiek, co powoduje, że coś może lepiej trafiać do kogoś a coś gorzej...

 

a co do tego, że masz "kółko ze strzałką" do góry a Agnieszka "kółko z krzyżykiem w dół" przy nicku", to specjalnie dla Ciebie - mam już takie samo kółko ze strzałka co Ty

 

tak jak ty chcesz zamknąć temat raportów, tak ja będę wdzięczna za odczepienie się raz na zawsze od mojej płci, jako argumentu na jakieś tam Twoje kompleksy niedocenienia...

 

ok, off topic...jeśli admin/moderator chce, niech tego posta przeniesie...

[bogusław]

kontynuując mój poranny post:

 

16.05 - dla mnie fajrant, od 7.00 co dwie godziny próbuję otworzyć raport /bo mi zależy/ i co? i PUPA!!!

Pewnie przede mną kolejna nieprzespana noc bo przecież jak ktoś (nie)słusznie zauważył raporty dostępne są 24h

 

Ciekawe czy nadal tak twierdzi?

 

ps. bakunyu, z e-maila nikt mnie nie szkolił, bo nie musiał, powiem więcej - "popełniłem" w życiu kilka wdrożonych aplikacji bazodanowych /oczywiście nie formatu CEPiK/ więc nie dziw mi się, że ja z kolei nie mogę wyjść z podziwu nad pewnymi rozwiązaniami przyjętymi w CEP.

 

17.18 - nadal pupa.

18.08 - jw.

 

A następnego dnia:

7.25 - pupa

koniec serialu

przestało mi zależeć.

[DARIO64]

A więc mili Państwo... czekajmy czym teraz zaskoczy nas CEPiK... pora na nowe wyzwania bo wieje nudą

Szykuje się coś nowego ?W rozmowie z Agnieszką wspomniałem o zapomnianym projekcie ustawy o CEPiK ,czyżby o to chodziło ?

zastanawiam się, co z ta moją płcią...nie wiem, jakiś problem?

Mi nie przeszkadza ,przynajmniej nie przeszkadzała do godziny 16.02 . To teraz mam mówić Pan zamiast Pani ?

Dzięki za pomoc ,wystarczyły dwa telefony żebym dowiedział się gdzie popełniłem błąd .

[bakunyu]

Szykuje się coś nowego ?

oby inaczej będzie nuda i same off topic

a jak nie to nie... może chwila spokoju nam się przyda

[DARIO64]

inaczej będzie nuda i same off topic

Nie będzie ,przeniesiemy się do tematu pitu ,pitu .

oby

Myślałem że coś więcej bąkniesz ,jakiś mały przeciek.

[bogusław]

wystarczyły dwa telefony żebym dowiedział się gdzie popełniłem błąd

 

Prawda jakie to proste? I tak powinno być.

 

Tylko widzisz Dario, przyjacielu , raczej nie w moim przypadku, bo mam niejakie wrażenie, że wczorajsza paczka zawiera błąd, a za chiny ludowe raportu dostępnego przecież 24h od rana otworzyć nie mogę

[DARIO64]

Ale telefon do Agnieszki masz ?

[bogusław]

Mam, ale po co dzwonić i czas zabierać, skoro powinienem mieć dostęp do "swojego" raportu i z niego przeczytać co jest nie tak?

[pentagram]

Czy ktoś miał taki komunikat:

"W SI CEPiK brak jest badania technicznego podlegającego zmianie"

 

Dzieje się tak tylko wtedy, gdy wykonuję OBT na pokwitowaniu policji za brak badań. Co robię nie tak , że CEP odrzuca to badanie i pokazuje błąd . A może to wina oprogramowania, hmmmmmm .

[DARIO64]

Co robię nie tak

Pomimo nie wpisywania numeru DR masz wysłać badanie do CEP -a .

Masz telefon do mnie to dzwoń ,właśnie to dzisiaj przerabiałem z Agnieszką .

[pentagram]

Pomimo nie wpisywania numeru DR masz wysłać badanie do CEP -a .

 

Tak właśnie robiłem do tej pory i za każdym razem w raporcie mam ten sam komunikat. Nieważne czy w poz. "Typ dokumentu" wpisuję "XX", czy"DR" ( w poz. zamiast nr. DR = "Z" ), przy OBT na pokwitowaniu policji zawsze jest tak samo, czyli źle. Hmmmmm, muszę dotrzeć do pierwszych raportów z tymi błędnymi numerami i porównać, czy błędne jest "całe badanie", czy tylko to drugi raz wysłane .

[bogusław]

I takimi właśnie problemami dzisiaj zajmują się diagności samochodowi.

 

No comment.

[DARIO64]

muszę dotrzeć do pierwszych raportów z tymi błędnymi numerami i porównać, czy błędne jest "całe badanie"

Najprawdopodobniej za pierwszym razem nie poszło wcale. Sprawdź paczkę z dnia w którym robiłeś pierwszy wpis . Na jakim programie pracujesz ?

[pentagram]

Na jakim programie pracujesz

 

Jak myślisz ?, na PATRONACIE.

[DARIO64]

Jak myślisz ?, na PATRONACIE

Tak myślałem,witaj w klubie.

Na 99,99% badanie nie poszło za pierwszym razem i dlatego masz taki komunikat po zrobieniu korekty.

[pentagram]

Na 99,99% badanie nie poszło za pierwszym razem i dlatego masz taki komunikat po zrobieniu korekty.

 

Czy można to jakoś "dosłać"?, tylko jak - przecież wpisane mam wszystko poprawnie a CEP i tak odrzucił.

[DARIO64]

Czy można to jakoś "dosłać"?

Musisz zadzwonić do informatyków z ITS . Ja sobie odpuściłem, przy takiej ilości błędów jaką my mamy to pryszcz .

[bogusław]

Wydaje mi się, że jest to pokłosie niemożności dodania samej opłaty ewidencyjnej w nowej pozycji rejestru, przez co zmuszeni jesteśmy do wykonywania jakiejś dziwnej korekty badania. Tylko ja się pytam: jaka korekta? kto i co koryguje?

 

to tylko taka moja luźna dywagacja na + dla cepa

 

ps. już nie pracuję na patronacie.

[firestorm]

Bogusław - podoba mi się Twój wpis, w pytaniu zadanym sam sobie odpowiedziałeś

 

...niemożności dodania samej opłaty ewidencyjnej w nowej pozycji rejestru

 

czyli jest badanie do którego chcesz dodać opłatę ewidencyjną, czyli od tego badania kiedyś kiedy było robione nie pobrałeś opłaty ewidencyjnej, nie pobrałeś opłaty to to konkretne badanie nie było podczas robienia paczki wstawione przez PARTONAT do XMLa przesyłanego do CEPiKu, badania nie było w przesłanym pliku więc go nie ma w bazie SI Cepik.

 

...przez co zmuszeni jesteśmy do wykonywania jakiejś dziwnej korekty badania.

teraz tą opłatę pobrałeś, odnalazłeś badanie i zaznaczyłeś "opłata pobrana" to badanie uległo modyfikacji, opłata pobrana więc PATRONAT umieszcza badanie w paczce XML do Cepiku (ale zawiera informację że zostało zmodyfikowane), wysyłasz paczkę.

 

SI Cepik próbuje odnaleźć to badanie i je zmodyfikować - no ale tego badania nie ma, bo wcześniej nie było wysłane więc nie może dokonać jego korekty no i dostajesz komunikat:

"W SI CEPiK brak jest badania technicznego podlegającego zmianie"

 

rozwiązanie jak to poprawnie wysłać jest bardzo proste

i możesz się o nim dowiedzieć w kilka minut

 

mała podpowiedź

dzwonisz do kogoś kto wie >>>>>>>>>>> SD

 

[pentagram]

Musisz zadzwonić do informatyków z ITS . Ja sobie odpuściłem, przy takiej ilości błędów jaką my mamy to pryszcz

 

W naszych raportach ok. jeden błąd na 100 badań - MAM TO GDZIEŚ, JAK MOTYLEK .

[IVVO]

Znowu dostane zrąbki od niektórych użytkowników, iż jestem niereformowalną jednostką społeczną ale... poświeciłem trochę prywatnego czasu i chyba czeka mnie wizyta u okulisty.

Ściągnąłem wszystkie paczki -ponad 170 sztuk- z góry przepraszam za obciążenie serwera CEPIKU i .... na ponad 14000 badań -0 błędów - wszystkie przeszły poprawnie

Przeprowadziłem to naprawdę rzetelnie i przy takim wyniku mogę powiedzieć z pewnością, iż - Dobry program na stacji + Czytnik 2D + dobry generator paczek w moim przypadku daje 100% pewność iż .............. Tu proszę sobie skomętować po swojemu

Krytyki oczekuję od osób, które zrobiły ze swoimi "paczkami" coś podobnego a nie teoretyków informatyki- pozdro

[bogusław]

16.00 - hurra!

 

Ucieszyłem się jak dziecko.

[Psuj]

czekaj... ja też sprawdzę...

[Psuj]

Ano ... śmigają jak dzieciaki z ADHD...