Nowe rozporzadzenie Dz.U pozycja 2066 zmieniające rozporządzenie w sprawie zakresu i sposobu badań technicznych

[MCH82]

Dzisiaj mieliśmy coroczna kontrole ze  starostwa i zapowiedziano nam ze po 1 listopada w razie dania klientowi usterki niebezpiecznej a zarazem zatrzymania dowodu rejestracyjnego- nie mamy podstawy wykonania dodatkowego badania w ciągu 14 dni na wydanym klientowi zaświadczeniu- po pytaniu jak mamy wykonać ponowne badanie - odpowiedz- tylko i wyłącznie tablice próbne, pozwolenie czasowe- gdyż nasze zaświadczenie nie jest dokumentem do ponownego badania pojazdu. Jak koledzy odniosą się do takiej wytycznej?

[adam1501]

5 minut temu, MCH82 napisał:

gdyż nasze zaświadczenie nie jest dokumentem do ponownego badania pojazdu.

Na piśmie dali z podstawą prawną czy na zasadzie tak, bo tak.

[danielg539]

8 minut temu, MCH82 napisał:

Jak koledzy odniosą się do takiej wytycznej?

Brak słów. Niestety ale poziom wiedzy urzędników żenujący.

[MCH82]

8 minut temu, adam1501 napisał:

Na piśmie dali z podstawą prawną czy na zasadzie tak, bo tak.

Powiedział tak cytuje: 

badania wykonujemy na podstawie

dowodu rejestracyjnego

pozwolenia czasowego

pokwitowania, o którym mowa... czyli pokwitowania policji

nie ma tam zaświadczenia i nie ma dyskusji pretensje do tego co napisał dziennik ustaw a nie zrobił zatrzymania dowodu elektronicznie 

 

[michal_k]

3 godziny temu, MCH82 napisał:

pokwitowania, o którym mowa... czyli pokwitowania policji

Mogłeś zapytać tego matoła jaki dokument według niego wystawia diagnosta przy zatrzymaniu DR stosując przepis ODPOWIEDNIO.

[Slawex]

15 godzin temu, MCH82 napisał:

pokwitowania policji

Ciekawy jestem, czy pozwalają Wam wykonać na podstawie pokwitowania ITD? Oni też zatrzymują DR.

[Krzysztof plus]

18 godzin temu, MCH82 napisał:

nie mamy podstawy wykonania dodatkowego badania w ciągu 14 dni na wydanym klientowi zaświadczeniu- po pytaniu jak mamy wykonać ponowne badanie - odpowiedz- tylko i wyłącznie tablice próbne, pozwolenie czasowe

Po przebyciu takiej procedury klienci nas znienawidzą. a wystarczyło umożliwić nam zatrzymywanie elektroniczne dowodu.

[danielg539]

1 minutę temu, Krzysztof plus napisał:

wystarczyło umożliwić nam zatrzymywanie elektroniczne dowodu.

Cała ta reforma zmierza do "rozwalenia" obecnego systemu badań więc im drastyczniejsze działania tym szybszy ich efekt. Dlatego trzeba wszystkim robić maksymalnie pod górę.

[cezary]

Nic nie trzeba kombinować, po prostu wykonać badanie zgodnie z przepisami, czyli na podstawie zaświadczenia z skp, a jak dany WK ma problem to niech klientowi odmówi na piśmie powołując się na stosowny w/g nich przepis, który de facto nie istnieje. Przestańmy się bać urzędników jeżeli racja jest po naszej stronie. Amen. 

[michal_k]

11 minut temu, cezary napisał:

ykonać badanie zgodnie z przepisami, czyli na podstawie zaświadczenia z skp,

Można jeszcze dopisać, że na podstawie art. 132 ust. 4 PORD zaświadczenie z informacją o zatrzymaniu DR stanowi pokwitowanie, o którym mowa w art. 132 ust. 2 PORD.

[Galaxy_13]

1 godzinę temu, michal_k napisał:

zaświadczenie z informacją o zatrzymaniu DR stanowi pokwitowanie, o którym mowa w art. 132 ust. 2 PORD.

2.

W razie zatrzymania dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) policjant, funkcjonariusz Straży Granicznej albo funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej wydaje kierowcy pokwitowanie. Może on zezwolić na używanie pojazdu przez czas nieprzekraczający 7 dni, określając warunki tego używania w pokwitowaniu. Zezwolenie nie może być wydane w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a i c, a także w ust. 1a pkt 1 lit. a i c oraz pkt 6.

 

Tam nas diagnostów nie ma wyszczególnionych - niestety

[michal_k]

6 minut temu, Galaxy_13 napisał:

Tam nas diagnostów nie ma wyszczególnionych - niestety

Nie osłabiaj mnie. Doczytaj ust. 4, KTÓRY NAKAZUJE CI STOSOWAĆ UST. 2 ODPOWIEDNIO.

[markes30]

...a można było wprowadzić na SKP zatrzymanie wirtualne i nie trzeba żadnych interpretacji.

[Galaxy_13]

34 minuty temu, michal_k napisał:

Doczytaj ust. 4, KTÓRY NAKAZUJE CI STOSOWAĆ UST. 2 ODPOWIEDNIO.

Jak inni się do tego odniosą? Jakie macie zdanie?

czy zaświadczenie to pokwitowanie co o tym myślicie?

[michal_k]

3 minuty temu, Galaxy_13 napisał:

czy zaświadczenie to pokwitowanie co o tym myślicie?

Jeśli to nie pokwitowanie to jaki dokument wystawiasz?

[radekd2]

11 minut temu, Galaxy_13 napisał:

Jakie macie zdanie?

Przepis jest napisany źle. Nigdzie nie jest napisane wprost, że identyfikacji możemy dokonać na podstawie zaświadczenia z badania technicznego z wynikiem negatywnym. 

Często WK interpretują słowo "odpowiednio" z ust. 4, iż nie dotyczy to identyfikacji pojazdu. Ponieważ nie mam zamiaru kopać się z koniem więc temat zapodam do mojego WK i będę stosował ich interpretację.

Edit.
W programie Stacja SQL też nie można wybrać dokumentu identyfikacyjnego jako "pokwitowanie z badania technicznego".

Edytowane 21 Październik 2022 przez radekd2

[Galaxy_13]

5 minut temu, michal_k napisał:

Jeśli to nie pokwitowanie to jaki dokument wystawiasz?

3. W przypadku gdy w pojeździe stwierdzono usterki niebezpieczne, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis
o nich w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i określa wynik badania technicznego
jako negatywny. Uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny i w zaświadczeniu o przeprowadzonym
badaniu technicznym pojazdu dokonuje wpisu „zatrzymano dowód rejestracyjny nr ...”, z zastrzeżeniem ust. 5.”

Jak czytasz to nie jest to  pokwitowanie

U nas też zbliża się kontrola - podpytamy

[cezary]

@Jacdiag zamknij k*****a ten temat bo można fiknąć. Wytłumaczył już kilkukrotnie  @michal_k, że zaświadczenie z badania jest równoważne pokwitowaniu to nie i nie, i nie, bo nie jest napisane że tak. Ludzie (niektórzy) wywalcie wszelkie przepisy bo i po co one będą wam potrzebne jak najważniejszą wykładnią "poprawności" jest to co powiedzą w WK. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No to skoro tak, to Michał jest przedstawicielem WK, więc co ON powie to świętość. Amen

[michal_k]

1 godzinę temu, radekd2 napisał:

Przepis jest napisany źle.

Wystarczy go zrozumieć.

1 godzinę temu, radekd2 napisał:

Nigdzie nie jest napisane wprost, że identyfikacji możemy dokonać na podstawie zaświadczenia z badania technicznego z wynikiem negatywnym.

Bo samo zaświadczenie z wynikiem N nie jest jeszcze pokwitowaniem. Staje się w nim w sytuacji kiedy diagnosta odnotuje w nim zatrzymanie DR - na mocy art. 132 ust. 4 PORD.

1 godzinę temu, Galaxy_13 napisał:

ak czytasz to nie jest to  pokwitowanie

To odpowiedz na moje pytanie - co jest pokwitowaniem jeśli zatrzymasz DR? Wystawiasz jakiś osobny dokument? A wystawić musisz, bo stosujesz art. 132 ust. 2 ODPOWIEDNIO (czyli jak policjant).

[Krzysztof plus]

24 minuty temu, michal_k napisał:

Wystawiasz jakiś osobny dokument?

Pytanie nie do mnie ale w programie SKP PRO po zatrzymaniu dowodu drukowałem jeszcze  "pokwitowanie w zamian za zatrzymany dowód dla SKP i dla osoby której zatrzymałem dowód. Na pokwitowaniach które mamy podpisywał  się użytkownik pojazdu odbierający pokwitowanie .

[danielg539]

6 minut temu, Krzysztof plus napisał:

w programie SKP PRO po zatrzymaniu dowodu drukowałem jeszcze  "pokwitowanie w zamian za zatrzymany dowód dla SKP i dla osoby której zatrzymałem dowód

To radosna twórczość autora programu. Możesz wrzucić wzór tego pokwitowania?

[Krzysztof plus]

6 minut temu, danielg539 napisał:

Możesz wrzucić wzór tego pokwitowania?

 

[danielg539]

Całkiem zgrabnie to wygląda aczkolwiek mocy sprawczej nie posiada.

[michal_k]

2 godziny temu, Krzysztof plus napisał:

pokwitowanie w zamian za zatrzymany dowód dla SKP

Prawie jak policyjne

[Bartek24]

W dniu 13.10.2022 o 08:42, Solaris napisał:

właśnie chodzą słuchy, że starsze czytniki nie mają problemów z benzyną ale mogą nie obsługiwać Dieslów.

Ktoś się orientował, czy sprawdzał jak jest z czytnikiem Amx530 przy dieslach?