DARIO64 Napisano 30 Listopad 2012 Share Napisano 30 Listopad 2012 http://www.tdt.pl/jednostka-inspekcyjna-tdt/zbiorniki-stanowiace-wyposazenie-pojazdow-samochodowych-lpgcnglng/badania-zbiornikow.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 1 Grudzień 2012 Share Napisano 1 Grudzień 2012 Dziękuję za informacje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 1 Grudzień 2012 Share Napisano 1 Grudzień 2012 Czy ten wykaz jest na pewno aktualny? Akurat nie widzę punktu mi znajomego,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 1 Grudzień 2012 Share Napisano 1 Grudzień 2012 może tak samo aktualny jak wykaz przepisów dla SKP ostatni mają DzU 2011 nr 227 poz. 1367 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 1 Grudzień 2012 Share Napisano 1 Grudzień 2012 Czy ten wykaz jest na pewno aktualny? Akurat nie widzę punktu mi znajomego,,, JANUSZ60, jako że działamy blisko to podrzuć może mi na PW namiar bo czasem się ludzie pytają i najbliżej mnie jest w Radostowicach k/Pszczyny może Twój jest bliżej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sid Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Witam wszystkich, miałem kolizję samochodem z instalacją gazową. Policja zabrała mi i sprawcy wykroczenia dowody rejestracyjne z uwagi na uszkodzenia pojazdów. W moim samochodzie uszkodzeniu uległ przód pojazdu - zderzak, lampa, maska. Na pokwitowaniu wystawionym przez policję widnieje: "uszkodzenie pokolizyjne - uszkodzony przód pojazdu". Na trzech stacjach diagnostycznych powiedziano mi, że w związku z nowymi przepisami wprowadzonymi pod koniec zeszłego roku, muszę albo zalegalizować butlę w TDT (nieopłacalne, bo butla ma już tylko 2 lata ważności), albo wymienić butlę na nową (co najlepsze - z datą produkcji po dacie mojego wypadku, czyli 26 lutego - pewnie musiałbym trochę zaczekać aż takie butle dotrą do dystrybutorów). Moje pytanie brzmi: czy to naprawdę jest tak idiotyczne, czy może diagności źle interpretują przepisy? Poza tym - jeśli okaże się to być smutną rzeczywistością - ile powinno kosztować takie badanie? Z góry dzięki za pomoc Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Badanie kosztuje 98+94. No niestety , musisz mieć doraźne badanie zbiornika gazu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 No niestety , musisz mieć doraźne badanie zbiornika gazu. dokładnie tak - sprawdzenie dokumentu potwierdzającego sprawność urządzenia technicznego, wydanego przez właściwy organ dozoru technicznego, wydanego po terminie wydania skierowania na badanie. [ Dodano: 25-03-2013, 10:48 ] Badanie kosztuje 98+94. czy aby na pewno 98 a nie 161? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Sorry. Masz rację (161+94). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sid Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Czyli rzeczywiście to jest takie głupie... no trudno, dziękuję za pomoc Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Sorry. Masz rację (161+94). U mnie zapłacisz 94 zeta, jeśli chodzi o dozór - odpowiedź masz powyżej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Jeśli chodzi o dozór szukaj SKP - jest pismo z Ministerstwa, że diagnosta ma sam ocenić, czy zbiornik ucierpiał na kolizji czy nie i tylko wtedy wymagać doraźnego kwitu na zbiornik. Tylko, że mało kto bierze to pismo pod uwagę... No ale może akurat Ci się uda... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Jeśli chodzi o dozór szukaj SKP - jest pismo z Ministerstwa blakop możesz mi wysłać na pw to pismo?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 blakop możesz mi wysłać na pw to pismo?? A jak i ja bym sobie "zawinszował"? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sid Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Udało mi się zrobić przegląd na innej stacji - diagnosta powiedział, że jeśli uszkodzenie było tylko z przodu pojazdu, to wystarczy jego ocena że butla nie została uszkodzona. Za samo badanie pokolizyjne zapłaciłem 94 zł - nie musiałem robić podstawowego. Pytanie kto w końcu ma rację Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Jeśli chodzi o dozór szukaj SKP - jest pismo z Ministerstwa, że diagnosta ma sam ocenić, czy zbiornik ucierpiał na kolizji czy nie i tylko wtedy wymagać doraźnego kwitu na zbiornik. Tylko, że mało kto bierze to pismo pod uwagę... No ale może akurat Ci się uda... Tak było do czasu wprowadzenia dz. u 996. Zał nr.2: 1.4. Urządzenia podlegające dozorowi technicznemu - Brak dokumentu potwierdzającego sprawność urządzenia, wydanego po terminie wydania skierowania na badanie. To byłoby wszystko na ten temat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Pismo jest na forum. Tak - faktycznie było wydane w poprzednim stanie prawnym, ale dobrze wiecie, że wiele SKP nadal się tamtej wykładni trzyma. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Pismo jest na forum. A Mikołaj wam tego nie rozsyłał ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Tak - faktycznie było wydane w poprzednim stanie prawnym, ale dobrze wiecie, że wiele SKP nadal się tamtej wykładni trzyma. Do pierwszej kontroli Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rurek777 Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 następna głupota . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 25 Marzec 2013 Autor Share Napisano 25 Marzec 2013 następna głupota . Niestety, ale zapis w przepisie jest jednoznaczny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Niestety, ale zapis w przepisie jest jednoznaczny. Tak też mówili panowie z TDT. Przepisy nie pozostawiają pola do interpretacji. Badanie doraźne zbiornika zamontowanego w pojeździe uczestniczącym w wypadku musi być zrobione. Literalnie to nawet nowy zbiornik nie może być ! ( to jest dopiero cyrk) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Literalnie to nawet nowy zbiornik nie może być ! Literalnie to oni do uszkodzonego nawet nie podejdą . ( to jest dopiero cyrk) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Literalnie to nawet nowy zbiornik nie może być ! ( to jest dopiero cyrk) Literalnie to oni do uszkodzonego nawet nie podejdą . No właśnie, i co dalej ?, auto na złom ??? Nie przesadzajcie,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
abcs Napisano 25 Marzec 2013 Share Napisano 25 Marzec 2013 Nie przesadzajcie Ale to nie my przesadzamy, tylko ci co przepisy redagują. Ja rozmawiałem z TDT-em po wejściu 996 i pan inspektor powiedział mi to co przytoczył kolego blakop kilka postów wczesniej, że przecież diagnosta może ocenić czy uszkodzenia pokolizyjne dotyczą okolic zbiornika i jego samego a jesli nie dotyczą to robić badanie bez potwierdzenia z badania doraźnego i kiedy kończył to zdanie to usłyszałem głos jego kolegi protestującego pewnie przy sąsiednim biurku. Wtedy mój rozmówca poprosił o chwilę cierpliwości bo musi się jeszcze skonsultować. Poprosił o mój numer telefonu. Oddzwonił po jakichś 10-ciu minutach i oświadczył, że przepisy się zmieniły i teraz każde badanie pokolizyjne wymaga badania doraźnego butli. Na moje pytanie czy nawet w sytacji kiedy uszkodzeniu w kolizji uległ np. kierunkowskaz też mamy żadać zaświadczenia pan inspektor stwierdził, że diagnosta nie jest osobą kompetentną do ocenienia skutków zderzenia chociaż 10 minut wcześniej twierdził coś zgoła innego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.